всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Вижте повече за офертата 12=10

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!
Вход

Dictum – Pro Bono – 5 май 2025 г.

от

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Правилата по чл. 13 ЗЗД приложими ли са при прекратяване на договор с предизвестие?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Каква е правната връзка между правото на приспадане на данъчен кредит и установяването на публични задължения по реда на ЗДДС?

    Какви са процесуалните изисквания и доказателствени стандарти, приложими при оспорване на отказ за признаване на данъчен кредит, включително по отношение на тежестта на доказване и значението на доказателствата, събрани в други производства?

    При какви условия е допустимо да се отрече правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на авансови плащания и конкретизирани доставки?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Налице ли е явна несправедливост, когато несъответствието между наложеното наказание и степента на обществената опасност на деянието и дееца е очевидно?
  • Представлява ли разликата от три месеца между наложеното и претендираното наказание несъществена разлика?

    • Dictum – Pro Bono – 2 май 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

    ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

    ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

    Dictum – Pro Bono – 30 април 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Съставлява ли пречка за повторно постановяване на решение по чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 ТЗ предходно спиране на производството по несъстоятелност, постановено преди влизане в сила на ЗИДТЗ, т. е. преди 04.08.2023 г.?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Какъв е характерът на дейността на Народното събрание, от която се претендират вреди – административна дейност или дейност по упражняване на държавна власт?
  • Кой съд е компетентен да разгледа искове за вреди, причинени от бездействие на длъжностни лица или комисии на Народното събрание – административният или общият (граждански) съд?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Ирелевантно ли е за съставомерността на деянието по чл. 242, ал. 1, б. д НК дали деецът възнамерява инцидентно да реализира на пазара недекларираните стоки или е търговец по занятие?
  • Изключва ли обстоятелството, че подсъдимият работи в Германия като строителен работник, наказателната му отговорност по чл. 242, ал. 1, б. д НК?

    • Dictum – Pro Bono – 29 април 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Какви са изискванията за редовност на исковата молба при предявени осъдителни искове за предсрочно изискуема главница, договорни лихви и лихви за забава на основание договор за банков кредит?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Отговаря ли лицето на законовите изисквания за качеството “регистриран земеделски стопанин” по смисъла на Кодекса за социално осигуряване (КСО), когато произвежда продукция само за лична употреба?
  • Следва ли да възникне осигурително правоотношение по чл. 4, ал. 3, т. 4 КСО при наличие на регистрация като земеделски стопанин, но при липса на реално упражнявана трудова дейност за производство на продукция, предназначена за продажба?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Трябва ли членовете на съдебния състав да са субективно свободни от лична предубеденост и пристрастност, за да е изпълнено изискването за безпристрастност на съда?
  • Дерогират ли особените правила за определяне на наказанието при съкратено съдебно следствие общите правила за индивидуализация на наказанието?
  • При наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства, кой е най-благоприятният вариант за определяне на наказанието – прилагането на чл. 58а, ал. 1 НК или чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55 НК?

    • Dictum – Pro Bono – 28 април 2025 г.

    от

    В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

    ➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

  • Допустим ли е иск за прогласяване нищожност на постановление за възлагане, издадено от съдебен изпълнител в изпълнително производство по реда на ГПК, на основание, различно от лимитативно предвидените в чл. 496, ал. 3 ГПК, респ. – в чл. 384, ал. 3 ГПК от 1952 г.?

    • ➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

  • Кои пороци на административните актове водят до тяхната нищожност, а не само до незаконосъобразност?
  • Какви са критериите за преценка дали нарушение на материалния закон води до нищожност на административен акт?
  • Може ли липсата на информация относно обстоятелства, възникнали след издаването на административен акт, да обоснове извод за неговата нищожност?

    • ➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

  • Покрива ли се състоянието на „силно раздразнение” като правно понятие с психологично-клиничното понятие „физиологичен афект“?