Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 4 юни 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустима ли е делба на урегулиран поземлен имот, в който всяка от страните притежава сграда в индивидуална собственост, преди да е завършила процедурата по чл. 201 ЗУТ по обособяване на нови УПИ за всяка сграда?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са юридическите предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен кредит при доставка на стоки, определени по род?

Как се разпределя доказателствената тежест в спорове относно реалността на доставки и допустимостта на използваните доказателствени средства?

При какви условия може да се приеме, че едно лице е знаело или е било длъжно да знае за участие в данъчна измама, и как това влияе върху правото му на приспадане на данъчен кредит?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Представлява ли обективно ограничение формулирането на обвинение за извършване на деяние на неустановена дата в рамките на месечен период?

Допустимо ли е постановяване на осъдителна присъда при наличие на достатъчно убедителни доказателства, въпреки ограничение във възможностите за защита на обвиняемия?

Dictum – Pro Bono – 3 юни 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно спазването на формата по чл. 137, ал. 4 Търговския закон.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Как следва да се определи размерът на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при липса на актуален размер на основната месечна заплата на служителя поради премахване на заеманата от него длъжност?

Може ли органът по назначаване чрез действия като закриване на длъжности и промени в длъжностното разписание да повлияе на размера на дължимото обезщетение, така че да се дерогира правилото на чл. 104, ал. 1 ЗДСл?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли деянието да се квалифицира като непредпазливо убийство по чл. 122 НК, когато е налице умисъл за нанасяне на телесна повреда?

Dictum – Pro Bono – 2 юни 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Възможно ли е купувачът от публичната продан да поиска заличаване на възбрана, наложена върху имота по друго изпълнително производство, без представяне на доказателства, че възбраната му е непротивопоставима и не брани права?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Необходимо ли е наличие на субективен елемент (намерение или вина), за да бъде установено нарушение на забраната за дискриминация съгласно дефиницията в пар. 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е приложимият процесуален ред за разглеждане на производство за приспособяване за изпълнение на присъда, постановена спрямо български гражданин в чужда държава, която понастоящем не е членка на ЕС?

Допустимо ли е приспособяване на правния характер и срока на наказанието при несъвместимост със законодателството на изпълняващата държава и какви са ограниченията при това приспособяване?

Какъв е размерът на приемания за изпълнение остатък на наказанието, когато с влязлата в сила присъда не е решено дали осъденото лице да бъде освободено от изтърпяване на част от наказанието?

Dictum – Pro Bono – 30 май 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали един или повече обекти са самостоятелни или несамостоятелни определя ли се от отразяванията в кадастралната карта и кадастралните регистри или определянето на един обект като самостоятелен става въз основа на правните норми и според строителните изисквания?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са задълженията на съда по отношение на служебното начало и процесуалното съдействие при разглеждане на административни дела, когато жалбата не съдържа конкретни възражения?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е значението на конкретният принос на дееца за настъпването на престъпния резултат?

Прекъсната ли е причинната връзка между поведението на лицата и настъпилия резултат, когато те не са били на работа по време на злополуката?

Кога е налице ли е независимо съпричиняване?

Dictum – Pro Bono – 29 май 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При спор за смисъла на договорна клауза, с която трето лице встъпва в дълг за определено вземане, длъжен ли е съдът да изследва уговорката с оглед характера на задължението?

Възможно ли е давностният срок на задължението на първоначалния длъжник да е различен от давностния срок на задължението на встъпилия в дълга нов длъжник?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Върху кого пада доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставката на услуги с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?

Може ли липсата на трудови договори, материали или техническо обезпечение при доставчика да бъде основание за отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС за получателя?

Има ли значение участието на подизпълнители или предходни доставчици при преценката за наличие на реална доставка и правото на приспадане на данъчен кредит?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Пречка ли е за прилагане на абсолютната давност обстоятелството, че тя се прилага за първи път в касационното производство?

Какви са последиците от изтичането на давностния срок за наказателното преследване и как съдът следва да процедира в тази ситуация?