Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 24 април 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо, прикрепваща се към волеизявлението, с което ищецът се отказва от иска разпростира ли се върху защитните възражения на ответника, заявени по нов иск на същия ищец срещу същия ответник, но на друго основание?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Императивен ли е характерът на правилата по чл. 587, ал. 2 ГПК относно обстоятелствената проверка за придобиване право на собственост и може ли административният орган да ги дерогира?

Задължен ли е кметът на общината да посочи за свидетели лицата, указани от заявителя в молбата-декларация, и има ли право да ги изменя?

Разполага ли административният орган с дискреционно право да откаже издаване на удостоверение при наличие на правен интерес от страна на заявителя и липса на законова забрана?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли ВКС да отговори на оплакването за неяснота в обвинението, въпреки забраната по чл. 351, ал. 2 НПК?

Представлява ли експертизата “косвено доказателство” по своята правната същност?

Dictum – Pro Bono – 23 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Недопустим ли е иск да установяване на неистинност на документ по чл. 124,, ал. 4, изр. 1 ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да ползва съдебното решение по установителния иск като основание за отмяна не по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, а по реда на отмяната по АПК, ако документът е бил представен във воденото производство в копие, ако във воденото производство не е открито производство по чл. 193 ГПК по причини, различни от пропускане на срока за оспорване и са били въведени възражения във връзка с документа, но не е открито производство по чл. 193 ГПК?

От кой момент започва да тече срока за оспорване на документа по чл. 193 ГПК – от представянето на копие или на оригинал на документа?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Може ли да се тълкува правото на изслушване като включващо право да се изрази становище относно законността на пребиваването?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е правният ефект от произнасянето на съда без да са на негово разположение всички налични материали по делото?

Как влияе проявената небрежност от съдебния състав върху справедливия съдебен процес?

Какво представлява предварително формираното вътрешно убеждение при постановяване на съдебен акт и какви са правните последици от това?

Dictum – Pro Bono – 22 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Изискването за притежаване на съвкупност от специфични знания и практически умения в една област, необходими за изпълняването на определена трудова функция в рамките на една или част от професия е изискване за професионална квалификация по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 6, предл. второ КТ или е изискване за изпълнение на длъжността по смисъла на чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кой орган е компетентен да издаде решение за установяване неналичността на депозитите съгласно изискванията на правото на Европейския съюз и приложимото национално законодателство?

Представлява ли неиздаването от страна на БНБ на решение за установяване на неналичността на депозитите в КТБ съществено нарушение на правото на ЕС, пораждащо имуществена отговорност на държавата?

Следва ли да се присъди обезщетение за вреди под формата на законна лихва върху гарантирания размер на депозит при забавено изплащане, въпреки получаването на договорна лихва от банката в периода на забавата?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на касационната инстанция и кога тя може да постанови оправдателна присъда?

Dictum – Pro Bono – 17 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Възможно ли е съдът, позовавайки се на тълкувателно решение №1/27.04.2022 г. по тълк. д. №1/2020 г., ОСГТК на ВКС, да изследва служебно всички възможни основания за нищожност на сделка, от която и двете страни черпят права, както и да събира по собствена инициатива доказателства за разкриване на тази нищожност?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация и може ли да бъде удължен или възстановен при определени условия?

Може ли Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) да се произнася по искане за обявяване на нищожност на административен акт след изтичане на срока по чл. 62 ЗЗКИ, при позоваване на чл. 149, ал. 5 АПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Подлежи ли на касационен контрол пред ВКС акт на Висшия дисциплинарен съд, който не е решение по същество на дисциплинарното производство?

Dictum – Pro Bono – 16 април 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Когато един имот е частна собственост на физическо лице, придобит чрез покупко-продажба от общината, при претенции за придобиването му по давност от трето лице, следва ли да се обсъжда от съда наличието на мораториум върху имотите частна държавна и частна общинска собственост и приложима ли е разпоредбата на мораториума в този случай?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какъв е правният интерес на лице, вписано като водач в разрешение за таксиметров превоз, при съдебно оспорване на административен акт за прекратяване на действието на това разрешение?

Допустимо ли е конституирането на търговско дружество – притежател на разрешение за таксиметров превоз, като заинтересована страна в съдебно производство по оспорване на заповед за отнемане на същото разрешение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е правната значимост на директното имплементиране в присъдата на факти от обстоятелствената част на обвинителния акт?

Има ли процесуално нарушение при явна техническа грешка в протеста, касаеща посочването на неправилен член от Наказателния кодекс?

Допустима ли е промяна на правната квалификация на деянието във въззивното производство?