Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 13 октомври 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При основателност на възражението за прихващане, към кой момент се установяват двете вземания по основание и размер?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Каква е правната квалификация на иск за обезщетение за вреди от нарушаване на Европейската конвенция за правата на човека?

Допуска ли практиката на Съда на ЕС реализиране на отговорността на държавата за вреди от нарушението на правото на Съюза, ако субект на нарушението е орган на съдебната власт?

Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за нарушаване правото на ЕС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

В кои случаи е налице нарушение по чл. 348, ал. 3, т. 2, предл. първо НПК (липса на мотиви)?

Dictum – Pro Bono – 10 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Съвпада ли правната защита, която получава ищецът по заявен установителен иск за право на собственост и по заявен владелчески иск по чл. 76 ЗС за същия имот?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво следва да се счита за редовно подадено заявление до администратора на лични данни по смисъла на чл. 37б, ал. 1 ЗЗЛД и съответната електронна нормативна уредба?

Възниква ли задължение за произнасяне от страна на администратора на лични данни при подаване на заявление на електронен адрес, който не е официално обявен за тази цел?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли ВКС в производството по искане за нов съдебен процес поради неучастие в наказателното производство да се основава на общите минимални правила, прогласени в член 8, параграф 4 и член 9 Директива 2016/343?

Може ли задочно осъденият да бъде лишен от правото на нов съдебен процес, ако не са изпълнени условията по член 8, параграф 2 Директива 2016/343?

Dictum – Pro Bono – 9 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какви са предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност при непредприемане на изпълнителни действия от кредитора след прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК) и при наличие на изпълнителен титул в полза на ответника?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69 и чл. 69б от КСО и допустимо ли е тяхното комбинирано приложение с материални предпоставки от двата текста?

Може ли осигурителен стаж, зачетен като първа категория труд по чл. 69 КСО, да се приравни на действителен труд при условията на първа категория по смисъла на чл. 69б КСО?

Допустимо ли е с Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж да се въвеждат материални предпоставки за пенсиониране, които не са предвидени в разпоредбите на КСО?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как следва да се приобщават вещи, имащи значение като веществени доказателства за наказателното производство?

Dictum – Pro Bono – 8 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

При съдебна делба, приключила с влязло в законна сила съдебно решение за изнасяне на публична продан на делбения имот, допустимо ли е последващо предявяване на иск за съдебна делба на същия имот при наличието на нововъзникнали след влизане в сила на решението по извършване на делбата обстоятелства?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Представлява ли електронният адрес, посочен в заявление за ползване на електронни услуги на НАП, валиден електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може ли да се постигне индивидуална превенция и деецът да се поправи и превъзпита без ефективно да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода?

Върху какво трябва да бъде поставен акцентът при определяне размера на наказанието и обсъждането на възможността за отлагане на неговото изпълнение?

Трябва ли генералната превенция да има приоритет при обсъждането на предпоставките за приложението на чл. 66 НК?

Dictum – Pro Bono – 7 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кои са критериите за преценката на съда дали исканата обезпечителна мярка е подходяща и адекватна на претендираното субективно материално право предвид цената на иска?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Трябва ли да е налице причиняване на вреди на нападателя в рамките на необходимите предели, за да е налице неизбежна отбрана?

Може ли да се позовава на неизбежна отбрана отбраняващият се, който съзнателно провокира с активни действия нападение, с цел да лиши от живот или да причини телесна повреда на определено лице?