Българското прецедентно право – Страница 29 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 31 октомври 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Отговаря ли Прокуратурата на РБ по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за вреди, причинени от наложените принудителни мерки – „задържане за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б ЗДвП, при образувано наказателно производство по чл. 343 б, ал. 3 НК, без повдигнато обвинение, прекратено поради липса на извършено престъпление?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какво се изисква от данъчно задълженото лице, за да упражни правото си на данъчен кредит съгласно ЗДДС, и каква е ролята на оригиналните фактури в този процес?

Може ли правото на данъчен кредит да бъде признато при липса на доказателства за реалността на доставките и при непредставяне на първични счетоводни документи?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Следва ли признанието по чл. 371, т. 2 НПК да се третира като допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство при определяне на наказанието съгласно правилата на чл. 373, ал. 2 НПК?

Dictum – Pro Bono – 30 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустимо ли е първоинстанционният и въззивният съд да отхвърлят частично иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР за разликата между претендираната и установената площ, когато границите на имота са установени в съответствие с исковата молба?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кой орган е компетентен да се произнесе по заявление за упражняване на правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар.1, б. а от ОРЗД?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е процесуалното задължение на съда при проверката на обвинителния документ по силата на служебното начало?

Как следва да се тълкува принципното положение за отстраняването на порока в нередовен процесуален документ и неговото обратно действие?

Dictum – Pro Bono – 29 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Представляват ли лична собственост вещните права, придобити по време на брака със средства от паричен влог /банкова сметка/ на единия съпруг, закупеното с тях може ли да бъде съпружеска имуществена общност и при какви условия?

Ако съпругът твърди, че е осъществена трансформация на лично имущество при придобиване на вещно право, заплатено с негов влог, той или другият съпруг трябва да твърди и установи, че средствата по влога имат друг извънсемеен произход и/или кога е натрупан влога за да се обори презумпцията за съвместен принос; за да се счита оборена презумпцията за съвместен принос, необходимо ли е да се доказва от кого, на какво основание и кога са придобити паричните суми по този влог?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Как следва да се прилага понятието „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 при оценка на дейността на бенефициер по проект, финансиран със средства от ЕС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кой е основният принцип относно действието на наказателноправните норми по време?

Какъв е начален момент на давностния срок за погасяване на наказателно преследване за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и как се определя продължителността на тази давност?

Какви са последиците от изтичането на давностния срок за наказателно преследване и какви действия могат да прекъснат този срок?

Dictum – Pro Bono – 28 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как следва да се извърши уведомлението на длъжника за цесията на вземането по чл. 99, ал. 4 ЗЗД?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и при какви условия се приема, че доставката е реално извършена?

Може ли отказът за признаване на данъчен кредит да се обосновава с липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчика, и вменява ли се подобна проверка като задължение на получателя?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какъв е обхватът на специалната подсъдност по чл. 35, ал. 4 НПК по отношение на лица с имунитет?

Как се квалифицира правната защита, предоставена на регистрираните кандидати съгласно чл. 160, ал. 1 от Изборния кодекс – като имунитет или като срочна наказателна неприкосновеност?

Подлежи ли прилагане чл. 35, ал. 4 НПК по отношение на подсъдими, които са регистрирани кандидати и ползват имунитет или срочна наказателна неприкосновеност.

Dictum – Pro Bono – 27 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Когато недвижим имот, придобит по време на брака при действието на СК от 2009 г., е заплатен със средства от влог на единия съпруг, за да се счита оборена презумпцията за съвместен принос, необходимо ли е да се доказва на какво основание са придобити паричните суми по този влог?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кои са законоустановените предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, когато реалността на доставките се оспорва въз основа на липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост на тези доставчици?

Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ от признаване на право на приспадане на данъчен кредит?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Подлежи ли формирането на вътрешно убеждение на решаващите съдилища по фактите на ревизия от касационната инстанция?