Dictum – Pro Bono – 10 декември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Вещно право, Етажна собственост
Въпрос
Дали отклоненията от главните линии на инсталациите в сгради – етажна собственост, които достигат до отделните обекти и са предназначени да обслужват само тях, са общи части по смисъла на чл. 38, ал. 1 ЗС и чие е задължението за поддържането им в изправност?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгласно чл. 38, ал. 1 ЗС общи части са главните линии на всички видове инсталации в сградата-етажна собственост, тъй като те са предназначени за общо ползване. Отклоненията на главните линии, които достигат до отделните обекти и са предназначени да обслужват само тях, не са общи части по смисъла на цитираната разпоредба. Те принадлежат на собствениците на обслужваните от тях помещения. Затова и тежестта за поддържането им в изправно експлоатационно състояние е на отделния собственик.
По делото е изяснено, че течът в апартамента на ищеца произтича от повреда в хоризонтална водопроводна тръба, преминаваща през коридора в апартамента на ответника, която обслужва тоалетната и кухнята на този апартамент. Тази тръба представлява отклонение от главната водопроводна система на сградата, т. е. хоризонтално отклонение от вертикален щранг, което обслужва апартамента на ответника, затова не е обща част на сградата. Обстоятелството, че тръбата е поставена под циментовата замазка на междуетажната плоча не променя нейния характер на отклонение от главната линия на водопроводната система на сградата, което не е обща част по смисъла на чл. 38, ал. 1 ЗС. Повредата в тази тръба следва да бъде отстранена от собственика на апартамента, в който тя се намира, т. е. от ответника, който дължи и заплащане на имуществените вреди, предизвикани от тази повреда.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данъци, Данък добавена стойност
Въпрос
Следва ли начисленият ДДС за периода между надвишаването на оборота и изтичането на срока за регистрация по ЗДДС да се счита за съответстващ на принципа на ефективност и на борбата с нарушенията на правилата в областта на ДДС?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгласно чл. 96, ал. 1 ЗДДС в приложимата редакция, всяко данъчно задължено лице, което е установено на територията на страната, с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 7-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон.
В изречение второ на чл. 96, ал. 1 ЗДДС е предвидена задължителна регистрация по ЗДДС в случаите, когато оборотът е достигнат за период не по-дълъг от два последователни месеца, включително текущия, при която лицето е длъжно да подаде заявлението в 7-дневен срок от датата, на която е достигнат оборотът. За лицата, които не изпълнят задължението си по чл. 96, ал. 1, изр. 2 ЗДДС, нормата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС предвижда, че дължат ДДС за облагаемите доставки, с които се надхвърля облагаемия оборот от 50 000 лв., от датата, на която е надвишен оборотът, до датата, на която лицето е регистрирано от органа по приходите, или до датата, на която са отпаднали основанията за регистрация.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Допустимо ли е призоваването на подсъдимия чрез защитника му без негово изрично съгласие?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Призоваване на подсъдимия не лично, а чрез защитника му, съгласно разпоредбата на чл. 180, ал. 3 НПК е допустимо само след изрично съгласие от страна на защитника.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат