Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 5 февруари 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Явява ли се правоприемник на страна по смисъла на чл. 298, ал. 2 ГПК лицето, което е придобило права върху спорния имот от ответник, спрямо когото е уважен иск за собственост, ако придобивното основание е осъществено преди завеждане на иска?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Представлява ли ревизионният доклад незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК, когато съдържа предложение за облагане, което не е възприето в издадения ревизионен акт?

Може ли да се дължи обезщетение за направените разходи за адвокатска защита срещу ревизионен доклад, който сам по себе си не подлежи на самостоятелно оспорване, но е довел до неиздаване на ревизионен акт за облагане?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са обективните елементи, необходими за довършеност на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК и дали е необходимо настъпването на основателен страх у заплашваното лице?

Какво трябва да представлява заканата от обективна страна, за да съответства на престъпния състав по чл. 144, ал. 3 НК?

Dictum – Pro Bono – 4 февруари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какви са обстоятелствата, които трябва да вземе пред вид съда и да обсъди при преценката за идентичност или различие в трудовите функции на работника или служителя, с оглед разпоредбата на чл. 70, ал. 5 КТ?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните последици от неизпълнение на преклузивния срок по чл. 72 ЗДДС при упражняване на правото на данъчен кредит?

Допустимо ли е възстановяване на данъчен кредит по реда на чл. 129 ДОПК при наличие на специална уредба в ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Кога присъдата или решението влизат в сила при частично обжалване по отношение на част от дейците и/или част от деянията?

Dictum – Pro Bono – 3 февруари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Възниква ли право на изкупуване по чл. 33, ал. 2 ЗС в хипотеза, при която съсобствениците взаимно са си учредили право на строеж за обекти в сграда в режим на етажна собственост, предвидена да се построи в съсобствения им поземлен имот, когато впоследствие е извършено разпореждане с идеални части от поземления имот и с правото на строеж за някои от обектите преди сградата да е завършена до степен, че да може да се приеме, че етажната собственост е възникнала? При положителен отговор – по отношение на какъв вид права може да се постанови изкупуване в такава хипотеза?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Представлява ли мълчаливият отказ на административния орган по искания за плащане индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно оспорване по реда на АПК и ЗУСЕФСУ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Включва ли забраната по чл. 343б, ал. 3 НК управление на МПС след употреба на наркотични вещества независимо от липсата на обективно установено негативно влияние върху психо-физическото състояние на водача?

Има ли значение за приложението на чл. 343б, ал. 3 НК дали конкретното поведение на водача е реално застрашило живота или здравето на участниците в движението?

Dictum – Pro Bono – 2 февруари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кой е началният момент, от който тече погасителната давност за вземане, произтичащо от неоснователно обогатяване, вследствие приложението на неравноправни клаузи в потребителски договор, в хипотеза, в която потребителят не е в състояние сам да прецени, че договорната клауза е неравноправна или не е узнал за неравноправния й характер?

Какъв е приложимият давностен срок за вземания, предявени с иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД – за реституиране на получено при начална липса на основание, въз основа на неравноправни клаузи в потребителски договор, обявени за нищожни?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли административният орган да спре производството по включване на лекарствен продукт в Позитивния лекарствен списък при липса на сключен административен договор между НЗОК и заявителя?

Противоречи ли отказът на административния орган да утвърди цена и включи продукт в Позитивния лекарствен списък на изискванията на материалния закон?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са елементите от обективната страна на престъпния състав по чл. 206, ал. 1 НК и в какви форми може да се прояви изпълнителното деяние „своене“?

Dictum – Pro Bono – 30 януари 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Изпълнителните действия, предприети по отношение на един от солидарните длъжници, срещу които е образувано изпълнително производство въз основа на един изпълнителен лист, имат ли за последица прекъсването на давността и спрямо останалите солидарни длъжници?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Могат ли заплатените адвокатски възнаграждения в хода на административното производство да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

При какви условия участието на полицейски служители в претърсване и изземване води до процесуална недопустимост на доказателствата?

Обхваща ли забраната в чл. 118, ал. 2 НПК възможността полицейски служители да свидетелстват за факти, възприети извън разузнавателните беседи?