Предстои добавяне - Page 10 of 77 - Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 27 март 2026 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Кой е началният момент, от който тече погасителната давност за вземане, произтичащо от неоснователното обогатяване на кредитор, осъществено вследствие на приложението на неравноправни клаузи в потребителски договор в хипотезата, в която потребителят не е в състояние сам да прецени, че договорна клауза е неравноправна или в която не е узнал за нейният неравноправен характер?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

В какви случаи съдът може да спре предварително изпълнение на индивидуален административен акт, когато това изпълнение е допуснато по силата на закон?

Какво е значението на качеството „адресат на административния акт“ за правото да се обжалва актът и да се иска спиране на предварителното му изпълнение?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Влияе ли нощното време на извършване на деянието върху степента на обществената опасност и съответно върху наказателната отговорност на дееца?

Dictum – Pro Bono – 26 март 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Допустимо ли е продавач по предварителен договор да задържи получен задатък, по смисъла на чл. 93, ал. 2 ЗЗД, при безвиновно прекратяване на договора?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Следва ли търговското дружество да начислява ДДС върху суми, получени като неустойки по договори с клиенти, които са били развалени или прекратени предсрочно поради неизпълнение от страна на клиента?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Каква е процесуалната значимост на позицията на прокурора относно размера на наказанието и доколко тя обвързва съда при постановяване на присъдата?

Dictum – Pro Bono – 25 март 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли във волеизявлението на работника или служителя по чл. 326, ал. 1 КТ да се съдържа срок на предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Може ли административният съд да преценява валидността и действителността на граждански договори (като договор за наем), включително по отношение на тяхната привидност, в рамките на производството по ЗОДОВ?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво представлява по смисъла на чл. 10 КТОС нарушение, свързано с утежняване на наказателно-правния статут на осъденото лице при приспособяване на чуждестранна присъда?

Какви са правомощията на компетентния съд при определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието в процедурата по чл. 457, ал. 3 НПК и как те се съобразяват с международните задължения по КТОС?

Какъв е редът и правното основание за трансфер на осъдено лице при липса на съгласие от самото лице, съгласно Допълнителния протокол към КТОС?

Dictum – Pro Bono – 24 март 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Когато в договор за потребителски кредит е уговорено, че част от отпуснатата сума по кредита се усвоява от кредитополучателя като застрахователна премия, която кредиторът превежда директно на застрахователя, следва ли разходът за застрахователна премия да бъде третиран като общ разход по кредита за потребителя, съгласно пар. 1, т. 1 ДР ЗПК и съответно да бъде включен при формирането на ГПР като такъв?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Приложима ли е отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на отмяна на административен акт по извънредния ред на чл. 99 АПК и изключва ли този ред незаконосъобразността на акта за целите на обезщетителната отговорност?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Как се преценява достатъчността на доказателствата за установяване на виновността и какво значение има взаимната връзка между доказателствените материали?

При какви условия се установяват немаловажни вредни последици при престъплението по чл. 282 НК и как се прави оценката с оглед на позицията на държавния орган?

Dictum – Pro Bono – 23 март 2026 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Относно приложението на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД във връзка с доказването на приноса за увреждането от пострадалия, изследването и оценката на поведението на всеки един от участниците в движението по пътищата при ПТП.

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кои са релевантните критерии за определяне на мястото на изпълнение на процесните доставки съгласно чл. 21, ал. 1 и ал. 4, т. 4, б. а от ЗДДС и при какви условия се прилага общият спрямо специалния режим?

Приложим ли е специалният режим за облагане на обща туристическа услуга по чл. 136, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС спрямо разглежданите доставки и какви са предпоставките за това според практиката на Съда на ЕС?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са процесуалните последици при установяване, че друг съд вече е сезирал Съда на Европейския съюз с преюдициално запитване, свързано с предмета на разглеждано от националния съд наказателно дело?

Подлежи ли на инстанционен контрол определението на въззивен съд за спиране на наказателно производство, основано на вече отправено от друг съд преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз?

Как трябва да бъде извършена преценката от Върховния касационен съд относно връзката между предмета на конкретно наказателно производство и въпросите, поставени по вече образувано пред Съда на Европейския съюз дело, когато въззивният съд е спрял производството?