Българското прецедентно право – Страница 33 – Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 3 октомври 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Как може да се защити съсобственик на недвижим имот срещу действия на друг съсобственик, в полза на който е издаден констативен нотариален акт по документи за права, които се отричат от ищеца и следва ли правния интерес от иска да бъде изрично посочен или същият може да се извежда и от представените към исковата молба доказателства и с оглед фактическите твърдения на ищеца?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Възможно ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, при положение че е определен със заповед на директора на компетентната дирекция по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?

Противоречи ли на разпоредбите на ДОПК и ЗНАП включването на длъжностни лица от състава на една териториална дирекция в заповед на директор на друга териториална дирекция за възлагане на ревизии?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Допустимо ли е поведението на подсъдимия в процеса да бъде основание за утежняване на наказателноправното му положение?

Dictum – Pro Bono – 2 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли ищецът или ответникът да формулират точно правната квалификация на основанието, от което черпят права?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Кои са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?

Допустимо ли е отказване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на констатации за липса на материална, кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците или за нередности при тях, без доказателства за знание на получателя относно евентуална измама?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Допустимо ли е касационната инстанция в наказателния процес да установява нови фактически положения?

Dictum – Pro Bono – 1 октомври 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Дали сключеният от синдика на основание чл. 718, ал. 1 ТЗ (ред. ДВ бр. 105/2016 г.) договор за продажба на съвкупности от вещи от масата на несъстоятелността, които не представляват обособена част по смисъла на пар. 1а ДР ТЗ, но за който е бил овластен от събранието на кредиторите, е нищожен поради противоречие на закона на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД или по смисъла на чл. 646, ал. 1, т. 3 ТЗ поради сключването му не по установения в производството ред; ако договорът е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД, дали противоречието е с нормата на чл. 717, ал. 1 и/или 2 ТЗ или с чл. 718, ал. 1 и/или ал. 3 ТЗ (ред. ДВ бр. 105/2016 г.)?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите извън териториалната си компетентност, и необходимо ли е мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП за това?

Могат ли да се считат за невалидни електронни административни актове, когато липсват валидни квалифицирани електронни подписи на издателите им към датата на издаване?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Свързано ли е деянието по чл. 142а, ал. 1 НК с лишаване от възможността пострадалия да напуска жилището си?

Dictum – Pro Bono – 30 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Изисква ли се представяне на удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК на поземления имот, когато предмет на акта за разпореждане са само подобренията и приращенията, представляващи самостоятелни обекти на правото на собственост?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж въз основа на идеен инвестиционен проект, който не включва изрично осигурен пешеходен достъп?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на ВКС в производството по възобновяване на делото на осн. чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК?

Dictum – Pro Bono – 29 септември 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Към кой момент следва да се определи обезщетението за причинени от непозволено увреждане имуществени вреди и в обезщетението за такива вреди, изразяващи се в необходими разходи за отстраняване на уврежданията на имуществото, включват ли се печалба и ДДС като пряка и непосредствена последица от увреждането?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Допустимо ли е при установено незаконно строителство административният орган да избере мярка, различна от премахването на незаконния строеж?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Съществено нарушение на процесуалните правила ли е приложението на диференцираната процедура по глава 27 НПК едва във въззивната инстанция?