Хронологичен списък | Българското прецедентно право

Dictum – Pro Bono – 31 януари 2025 г.

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Съществува ли задължение за съда, издал ЕЗА, с цел явяване пред съд да я оттегли след окончателното произнасяне на присъдата, постановена в задочно производство и необходимо ли е това да е изрично разписано в правото на ЕС или в националното право, за ангажиране отговорността на ответника по реда на чл. 4 пар. 3 ДЕС?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правните критерии за квалифициране на претендираните опасения от злоупотреба с лични данни като неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?

Какви са последиците от съществено процесуално нарушение при първоначалното разглеждане на делото, включително неправилното разпределение на доказателствената тежест?

Може ли свидетелски показания, събрани при опорочено процесуално действие, да бъдат зачетени при ново разглеждане на делото?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са правомощията на касационната инстанция в контекста на проверка на доказателствени източници?

Как количеството и стойността на инкриминираните стоки влияят на квалификацията на престъпление по чл. 172б НК?

Какво поведение представлява пряк умисъл в контекста на използването на търговски марки без съгласие на притежателите им?

Dictum – Pro Bono – 30 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

В случаите, в които държавата, в която е извършено нарушението на авторско право, е различна от държавата по пребиваване на автора, кой е водещият пазар за ценообразуване при определяне на размера на претърпените имуществени вреди под форма на пропуснато лицензионно възнаграждение, които подлежат на обезщетение по силата на чл. 95 ЗАПСП?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са законовите изисквания за определяне и актуализиране на преференциалните цени за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, съгласно чл. 32 от ЗЕВИ?

Какви са правомощията на КЕВР при определянето на преференциалните цени и дали се изисква съобразяване с индивидуалните особености на конкретен производител или инсталация?

Как се формира коефициентът за актуализация на преференциалната цена и допустимо ли е да се включват допълнителни елементи или индивидуални параметри извън предвидените в закона?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какви са последствията при липса на мотиви в присъдата, свързани с вътрешни противоречия и пренебрегвани доказателства?

Как съдът оценява производните доказателства и тяхната роля в проверката на първичните доказателства, свързани с показанията на свидетели?

Какви процесуални възможности има ВКС при разглеждането на въззивни присъди?

Dictum – Pro Bono – 29 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Следва ли да бъде уважен иск по чл. 109 ЗС спрямо ответници, които нямат съпричастност към изграждането на пречещия строеж и не са извършвали действия по поддържане на създаденото в резултата на този строеж състояние?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са правомощията на КЕВР при установяване на нарушения по чл. 3 и чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и прилагането на специалния ред, предвиден в Глава седма а от ЗЕ, за разлика от общите норми на ЗАНН?

Допустимо ли е КЕВР да наложи санкция, която надвишава законоустановения максимум от 10% от общия оборот на дружеството за предходната финансова година, без да изложи конкретни мотиви за увеличаването на санкцията?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Въведено ли е задължение в позитивното право за органите на управление на АД да продават имущество на дружеството само по пазарната му цена или е допустимо да се уговори цена, съобразена с конкретните икономически условия?

Налице ли е законова забрана за сключване на сделки между АД и свързани лица по смисъла на търговското право?

Каква е правната уредба относно оценката на изгодността на сделките, сключвани от АД, в контекста на тяхната икономическа обоснованост по време на сключването им?

Dictum – Pro Bono – 28 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Какво съдържа комплексът от предпоставки, обуславящи интереса на малолетните и непълнолетните деца при определяне режим на лични контакти с родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, и при настъпило родителско отчуждение спрямо родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, длъжен ли е съдът да определи мерки за преодоляването му, както и да съобрази режима на лични отношения с тази цел?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са условията за надлежното упражняване на правото на приспадане на ДДС и как следва да бъде доказано тяхното изпълнение?

Необходимо ли е наличието на пълни и конкретни данни в счетоводните документи, които удостоверяват доставката на услуги, за да бъде признато правото на приспадане на ДДС?

Могат ли данъчните органи да откажат право на приспадане на ДДС въз основа на непълна или неконкретизирана документация, дори ако доставките са отразени в счетоводството?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Може да бъде разглеждана като допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, продължителността на досъдебното производство при спазване на чл. 234 НПК?

Има ли назателноправни последици свободното държане на метал-детектори?

Каква е значимостта на начина на придобиване на археологическите обекти за състава на престъплението по чл. 278, ал. 6 НК?

Dictum – Pro Bono – 27 януари 2025 г.

от Българското прецедентно право

В днешния бюлетин ще намерите отговорите на следните въпроси:

➡️ Модул “ГПК” (Върховен касационен съд – граждански и търговски дела)

Приложима ли е разпоредбата на чл. 264, ал. 1, изр. 1 ДОПК при вписване или отбелязване на съдебни решения по извършване на съдебна делба чрез разпределяне на имоти по чл. 353 ГПК?

➡️ Модул “АПК” (Върховен административен съд – административни дела)

Какви са изискванията за съдържанието на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и тяхното значение за законосъобразността на акта?

Допустимо ли е мотивите към административен акт да бъдат изложени в отделен документ след подаване на жалба и в какви случаи това противоречи на законовите изисквания?

Какви са последиците от липсата на мотиви в административен акт към момента на приключване на административното производство за валидността на акта?

➡️ Модул “НПК” (Върховен касационен съд – наказателни дела)

Какво е значението на пияното състояние на подсъдимия за квалификацията на престъплението по чл. 343, ал. 3 НК?

Как влияе знанието на пострадалите за пияното състояние на водача върху размера на евентуално претендирани неимуществени вреди в гражданско производство?