Dictum – Pro Bono – 20 юли 2026 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Облигационно право, Непозволено увреждане, Общ деликт, Неимуществени вреди
Въпрос
Наличието на предвидените уведомления / за ремонтите/ изключват ли изцяло и безусловно отговорността на „Т. София“ЕАД за обезщетение за нанесени през посочения период на клиенти вреди от некачествен ремонт, от продължителен, несъответстващ на разумен срок ремонт и други основания?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
В ТР №2/17.05.18 г. ОСГК е прието, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия. Гореизложеното се отнася и за редакциите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, отпреди ДВ, бр. 54/2012 г., визиращи като страна по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия потребителите на топлинна енергия за битови нужди.
В ТР №4/29.01.13 г. ОСГТК пък е прието, че отговорността на обществения снабдител - енергийно предприятие, когато неправомерно - в нарушение на предвидените предпоставки в общите условия към договора - е прекъснал електроснабдяването на потребителя, е договорна и на това основание може да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението, а когато е установена недобросъвестност на длъжника - обезщетението е за всички преки и непосредствени неимуществени вреди.
Така приетото за отговорността на енергийното предприятие – обществен снабдител за неимуществени вреди от неизпълнението на договорни задължения е относимо и към отговорността на топлопреносното предприятие за неизпълнение на договорни задължения.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпроси
Налице ли е правен интерес на областния управител да обжалва решения на общинския съвет съгласно действащата съдебна практика и тълкувателни актове?
Спазено ли е изискването за форма по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно излагане на конкретни фактически и правни основания в административния акт за предсрочно прекратяване на правомощията на председателя на общинския съвет?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Съобразно правилото на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК органът дължи посочване на правните и фактически основания, послужили му като основание за издаване на акта. Същественото е, че спазването на изискването за излагане на конкретни фактически съображения на акта, относими към съответните приложими материалноправни разпоредби е гаранция за законосъобразност на същия, тъй като непосочването на мотиви защо административният орган е издал дадения акт от една страна не дава възможност на засегнатите лица да разберат по каква причина срещу тях са въведени неблагоприятните последици на акта и оттук да осъществят адекватно защитата си срещу него, а от друга страна се препятства възможността съдът да осъществи необходимия контрол за неговата законосъобразност.
Действително, съобразно ТР №16 от 31.03.1975 г. на ВС, ОСГК мотивите на акта може да се съдържат и в друг документ, съставен с оглед предстоящото му издаване от помощни и подчинени на издателя на акта органи. В тези случаи е достатъчно органът- издател на акта да се е позовал на този предхождащ акта документ. В настоящата хипотеза в административния акт липсва позоваване на такива документи, предхождащи издаването му. Не е налице и другата хипотеза на мотивиране на акта в документ извън оспорения – излагането на мотиви в допълнителен документ, когато с това се постигат целите, които законодателят е преследвал с изискването за мотивиране. Такива според цитираното тълкувателно решение са случаите, когато мотивите са изложени в съобщението, с което се уведомяват страните за издаването или за отказа да бъде издаден исканият административен акт, както и когато мотивите са изложени в съпроводителното писмо, с което жалбата на страната се изпраща за разглеждане на по-горестоящия административен орган.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Общоопасни престъпления, Причиняване на смърт при управление на МПС в квалифицирани случаи
Въпроси
Какво е значението на алкохолното опиване на пострадалия за наличието на причинна връзка с пътнотранспортното произшествие при липса на нарушение на правилата за движение от негова страна?
Съставлява ли нарушението на задължението за непрекъснат контрол върху превозното средство по чл. 20, ал. 1 ЗДвП самостоятелна причина за настъпване на пътнотранспортното произшествие наред с превишената скорост?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
По начало каквато и да е алкохолна степен на опиване от пострадалия не би била в причинна връзка с произшествието, когато от това му състояние не е настъпило поведение в разрез с правилата за движение, което също да е допринесло за настъпване на произшествието.
Макар в процесния случай да е налично сериозно нарушение на режима на скоростта, обусловило тежестта на удара и причиняването на смъртоносни увреждания на пострадалия, вярно е прието, че в причинна връзка с произшествието се явява и нарушеното общо правило на чл. 20, ал. 1 ЗДвП за непрекъснат контрол върху управляваното превозно средство. Вложеният в разпоредбата смисъл се свежда не само до физическото владее на автомобила чрез органите на управление, но и постоянното, внимателно и всеобхватно наблюдение на пътната обстановка и нейните изменения, както и своевременното предприемане на необходимите действия, включително задействане на спирачната система.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат