Dictum – Pro Bono – 18 юни 2026 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Отговор
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Собственост, устройство на територията и строителство
Въпрос
Кои са обстоятелствата, подлежащи на съдебен контрол при производство по чл. 135, ал. 3 ЗУТ във връзка с допускане на изменение на ПУП?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Производството пред административния орган е по реда на чл. 135, ал. 1, във връзка с ал. 3 ЗУТ. В това самостоятелно предварително производство, предхождащо процедурата по одобряването на изменение на ПУП, на проверка подлежат единствено обстоятелствата дали искането е направено от заинтересовано лице по чл. 131 ЗУТ, дали има приложена скица с мотивирано предложение за изменение на ПУП, дали е представено становище на главния архитект на общината по чл. 135, ал. 4, т. 1 ЗУТ и дали съответства предложението с правилата и нормативите по устройство на територията и с ОУП на населеното място, ако има такъв. Съответно, при съдебен контрол на акт, постановен по реда на чл. 135, ал. 3 ЗУТ, съдът следва да извърши контрол единствено досежно посочените по-горе обстоятелства, които определят неговата законосъобразност.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпрос
Как съдът следва да оценява доказателствените средства при прилагане на метода на вътрешното убеждение според чл. 14 НПК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгл. чл. 14 НПК съдът взема решенията си по вътрешно убеждение. Методът за оценка на доказателствените средства, който законът е установил с тази норма изключва предустановеност на силата на което и да е от тях. Това важи и за обясненията на подсъдимия, както и за предназначените да ги подкрепят свидетелски показания, като съдът няма задължение всякога и на всяка цена да им признае достоверност и пълнота, нито да ги третира по начин, различен от начина, по който подхожда към останалия доказателствен материал, както счита защитникът. Напротив, той е длъжен да бъде критичен към тяхното съдържание така, както към всички останали доказателствени източници.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат