Dictum – Pro Bono – 9 март 2026 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Вещно право; Облигационно право, Недействителност
Въпрос
Каква е формата за действителност на отказа от вещно право на ползване?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
В чл. 100 ЗС е предвидена форма за действителност на отказа от вещни права върху недвижим имот. Разпоредбите на чл. 100 ЗС, към който препраща чл. 111, ал. 1 ЗС, се прилагат и за отказ от вещно право на ползване върху недвижим имот, т. е. същият следва да се извърши в писмена форма с нотариална заверка на подписите.
За да е валиден отказът от ограниченото право на ползване по чл. 56 ЗС, той следва да бъде извършен в писмена форма с нотариална заверка на подписа на заявителя и съответно да е вписан. При наличие на тези предпоставки правото на ползване се погасява, тъй като е неотчуждимо.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данъци, Данък добавена стойност
Въпроси
При какви условия се реализира солидарната отговорност на регистрирано по ЗДДС лице за невнесен данък от друго лице според чл. 177 ЗДДС?
Може ли да се търси солидарна отговорност за ДДС след като лицето-платец на данъка е престанало да съществува като правен субект?
Какви обективни обстоятелства трябва да бъдат установени за доказване на елемента "знание" при ангажиране на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Нормата на чл. 177 ЗДДС предвижда солидарна отговорност, установена по силата на закона на регистрирано по ЗДДС лице - получател по доставка за невнесен данък добавена стойност /ДДС/ от друго лице, доколкото е ползвано право на приспадане на данъчен кредит, свързан пряко или косвено с дължимия и невнесен данък. Отговорността се реализира при следните кумулативни условия: лицето, чиято отговорност се ангажира да има качеството получател по облагаема доставка; да е ползвало данъчен кредит пряко или косвено свързан с доставката, дължимият ДДС да не е внесен в бюджета като резултат за съответния период и лицето да е знаело или да е било длъжно да знае, че данъкът няма да бъде внесен съгласно чл. 177, ал. 2 ЗДДС. Доказателствената тежест е на органите по приходите. Отговорността се реализира с издаването на ревизионен акт по реда на чл. 117 - 120 ДОПК.
Съгласно решение от 11 декември 2025 г. на Съда на ЕС по дело С-121/24, Ваниз, чл. 205 Директива 2006/112, тълкуван във връзка с принципите на пропорционалност и на правна сигурност, допуска национална правна уредба, по силата на която от лицето, солидарен длъжник за плащане на ДДС по смисъла на цитираната разпоредба, може да се търси отговорност и след като лицето - платец на данъка е престанало да съществува като правен субект, когато е доказано, че първото лице е упражнило правото си на приспадане, като е знаело или е било длъжно да знае, че второто лице няма да плати този данък.
В съдебната практика по приложението на чл. 177 ЗДДС е прието, че за обосноваване на „знание" като елемент от фактическия състав по ангажиране на солидарната отговорност, е необходимо да бъдат установени обективни обстоятелства, които да сочат, че действителните отношения между търговците надхвърлят рамките на обичайните делови отношения между доставчик и получател по доставката.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции, Откриване и несъобщаване, унищожаване или повреждане на културна ценност
Въпроси
Може ли да се приложи чл. 9, ал. 2 НК за малозначителност при държане на 8 археологически обекта по чл. 278, ал. 6 НК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
В чл. 9, ал. 2 НК е предвидено, че деянието не е престъпно, когато макар формално и да осъществява признаците на състав на престъпление, поради своята малозначителност не е обществено опасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Държането на археологически обект, който не е идентифициран и регистриран по съответния ред, е съставомерно по чл. 278, ал. 6 НК. Законът е предвидил по-тежко наказание за случаите, когато се държат повече от три археологически обекта.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат