Dictum – Pro Bono – 3 декември 2024 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Изграждането на постройка в съсобствен имот без да е учредено право на строеж от съсобственика, без да е дадено съгласие за изграждането на обекта, представлява ли неоснователно действие на ответника и създава ли пречки за другия съсобственик да упражнява правото си на собственост в пълен обем? Длъжен ли е ищецът в този случай да доказва с какво конкретно изградената постройка създава реална и обективна пречка да упражнява правото си на собственост?
Отговор
Негаторният иск, като иск за защита на собствеността, предоставя правна защита на правото на собственост срещу всяко пряко и/или косвено неоснователно въздействие, посегателство или вредно отражение над обекта на правото на собственост, което пречи на допустимото пълноценно ползване на вещта/имота според нейното предназначение. С предявяването му се цели това неоснователно въздействие да бъде преустановено или да бъдат премахнати последиците от него. Негов предмет може да е не само несъществуването на сервитут, но и несъществуването на ограничени вещни права, както и на всяко друго бреме върху имота, което да задължава собственика да търпи различни по характер въздействия върху имота, които само смущават упражняването на правото на собственост на ищеца повече от допустимото, но без да отнемат неговото владение. Понякога естеството на извършеното от ответника нарушение е такова, че е ясно, че с него се пречи на собственика да упражнява правото си в пълен обем. Такива са следните случаи: ответникът осъществява действия в собствения на ищеца имот или поддържа създадени в резултат на такива действия състояния в имота, без да има облигационно, пълно или ограничено вещно право или сервитут върху този имот; действията на ответника са в нарушение на строителни или санитарно-хигиенни правила и норми, които са установени в закона единствено с оглед осигуряване на възможност за пълноценно ползване на съседните имоти по предназначение или за запазване на живота и здравето на живеещите в определено населено място или част от него. Следва да се приеме, че строеж, извършен само от единия съсобственик в съсобствен имот без надлежно учредено право на строеж и без да е давано съгласие за построяването от другия съсобственик, съставлява неоснователно действие, което създава пречки на другия съсобственик да упражнява правото си на собственост в неговия пълен обем, ако ползването на дворното място не е било разпределено. В тази хипотеза ответникът/съсобственикът/ осъществява действия в собствения на ищеца имот, без да има ограничено вещно право върху този имот, което нарушение по безусловен начин пречи на последния да упражнява правото си в пълен обем.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Защита на потребителите, Пазарни и секторни регулации
Въпроси
Какви са кумулативните изисквания за установяване на нелоялна заблуждаваща търговска практика съгласно чл. 68ж, т. 5 от Закона за защита на потребителите? Как се определя дали поканата за покупка на стока или услуга в условията на промоционална кампания е съществено повлияла на икономическото поведение на средния потребител? Следва ли търговецът да докаже наличие на достатъчни количества от рекламираните промоционални стоки за целия период на промоцията, за да се избегне квалифицирането на действията му като заблуждаваща търговска практика?
Отговори
Уредбата на нелоялните търговски практики се съдържа в глава четвърта, раздел трети от Закона за защита на потребителите. Фактическият състав на общата забрана за нелоялна търговска практика по чл. 68г, ал. 1 ЗЗП изисква да има предлагане, то да противоречи на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност и да променя или да е възможно да промени съществено икономическото поведение на средния потребител. Съобразно чл. 68г, ал. 4 ЗЗП нелоялни са и заблуждаващите търговски практики по чл. 68д - 68к. Нелоялна заблуждаваща търговска практика в хипотезата на чл. 68ж, т. 5 ЗЗП се характеризира с покана за покупка на стоки или услуги на определена цена, като не се посочват разумни основания, поради които търговецът няма да може да достави или да осигури доставянето от друг търговец на стоките или услугите или на равностойни стоки или услуги на обявената цена за определен период от време и в разумно количество съобразно стоката или услугата, обема на направената реклама за стоката или услугата и предложената цена. Съответно първата необходима законова предпоставка от фактическия състав на нелоялната заблуждаваща търговска практика е да е налице покана за покупка на стока на определена цена и с определена характеристика. И второ, търговецът да не е способен да достави или да осигури да бъде доставена въпросната или равностойна стока на същата цена и в количество, което е разумно с оглед на естеството на стоката, мащаба на рекламата и предложената цена. Изискванията са кумулативни. Съобразно разпоредбата на пар. 13, т. 23 ЗЗП, "търговска практика" е всяко действие, бездействие, поведение, търговска инициатива или търговско съобщение, включително реклама и маркетинг, от страна на търговец към потребител, което е пряко свързано с насърчаването, продажбата или доставката на стока или предоставянето на услуга на потребителите. Несъмнено изготвянето и разпространяването на процесната брошура, вкл. и онлайн, представлява търговска практика по смисъла на посочената разпоредба.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Общоопасни престъпления, Основни състави на производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични вещества
Въпроси
Какви правомощия има касационният съд в рамките на касационното производство по факти и доказателствени източници? Какви са последствията от направените изявления от подсъдимия преди придобиването на качеството му на обвиняем? Как се оценява законосъобразността на извършеното действие по обиск в контекста на досъдебното производство?
Отговори
Касационната инстанция (извън хипотезата на чл. 354, ал. 5 НПК) е инстанция единствено по правото, а не по фактите. В рамките на касационното производство съдът няма правомощие да установява нови факти или да интерпретира по различен начин доказателствени източници. Подобна дейност би била свързана с проверка за необоснованост на атакувания въззивен съдебен акт, а такова касационно основание не е предвидено от законодателя. При оплакване, относимо към касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК касационният съд има възможност единствено да прецени дали относимите доказателствени източници са ценени вярно и дали възприетите въз основа на тях факти и обстоятелства са правилно изведени. Практиката на ЕСПЧ изключва възможността да бъде ценена информация, дадена в хода на водени неформални беседи в контролирана среда, когато бъдещия подсъдим е задържан, защото ползването й би било драстично нарушаване на изискванията на чл. 6 КЗПЧОС (в този смисъл Titarenko vs Ukraine- жалба №31720/2002 г., Д. М. срещу България- жалба №34779/2009 г. и др.). Тази информация не може да бъде приобщена към доказателствената съвкупност и чрез разпит на свидетелите, които са възприели изказванията на задържаното лице (още по- малко когато те са полицейските служители, които са го задържали), тъй като това би нарушило предвидения в чл. 115 НПК процесуален ред за депозиране на обяснения. Когато досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 НПК с извършения обиск на свидетеля, протоколът за това представлява действие по разследването, което съгласно законовия текст може да сложи началото на наказателното производство.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат