Dictum – Pro Bono – 14 юли 2026 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Заповедно производство; Облигационно право, Обезпечения
Въпрос
При тълкуването на договора по реда на чл. 20 ЗЗД задължен ли е съдът да търси действителната обща воля на страните, а не предполагаемата такава, и задължен ли е съдът при тълкуване на отделните уговорки от договора да ги тълкува във връзка едни с други и всяка да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед неговата цел и съдържание, обичаите в практиката и добросъвестността? (Смесване на правните фигури на солидарния длъжник (чл. 121 ЗЗД и сл.) и на поръчителя (чл. 138 ЗЗД и сл.))
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
При спор относно точния смисъл на договорните клаузи съдът е длъжен да извърши тълкуване на договора. В чл. 20 ЗЗД са установени критериите, при които се осъществява тълкуването – търси се действителната воля на страните по договора; отделните уговорки в договора не се тълкуват изолирано, а във връзка една с друга и в смисъла, който произтича от целия договор и при съобразяване целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността. Всяка уговорка трябва да се тълкува с оглед систематичното й място в договора и общия му смисъл. Освен това следва да се съобразяват логическите и граматически правила. Съдът е задължен да изясни само изявената воля на страните, а не предполагаемата такава, и не може да променя нейното съдържание.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпрос
Какъв е моментът на прекъсване и започване да тече нова 5-годишна погасителна давност съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК — с издаването, връчването или влизането в сила на акта за установяване на публичното вземане?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
В разпоредбата на чл. 171, ал. 1 и ал. 2 ДОПК е уреден институтът на погасителната давност, като чл. 171, ал. 1 ДОПК, предвижда че публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, а чл. 172, ал. 2 ДОПК гласи, че давността се прекъсва с издаването на акта за установяване на публичното вземане или с предприемането на действия по принудително изпълнение. Ако актът за установяване бъде отменен, давността не се смята за прекъсната. Ал. 3 на същата разпоредба гласи, че от прекъсването на давността започва да тече нова давност.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес, Доказване; Общоопасни престъпления, Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества
Въпрос
Какво е значението на видеозаписа от полицейската кола за достоверността на свидетелските показания и тяхната процесуална допустимост?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Видеозаснемането не е предпоставка за процесуална допустимост на гласни доказателствени средства и достоверността на свидетелските показания не се предопределя от съществуването му. Той би подпомогнал съда при евентуални противоречия, но отсъствието му не се явява основание, което да ги дискредитира. Или казано по друг начин - наличието или липсата на видеозапис от видеорегистратора в полицейската кола не може да направи свидетелски показания достоверни или да ги опровергае само на това основание.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат