Dictum – Pro Bono – 11 май 2026 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Вещно право, Подобрения; Граждански процес, Въззивно производство; Облигационно право
Въпрос
В хипотезата, когато владението се основава на предварителен договор за покупка на имота, действителен/допустим ли е предварителен отказ на купувача по този договор от правото му да претендира от собственика стойността на извършените подобрения?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Когато владението се основава на предварителен договор за покупка на имота, купувачът има право да претендира от собственика стойността на извършените подобрения на основание чл. 70, ал. 3, вр. чл. 72 ЗС, като предварителен отказ от това право е недопустим. В противен случай би се достигнало до неоснователно разместване на имуществени блага и собственикът на имота би се обогатил за сметка на лицето, извършило подобренията, а основен принцип в гражданското право е недопустимост на неоснователното обогатяване.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Пазарни и секторни регулации, Здравеопазване
Въпроси
Възниква ли задължение за лечебното заведение да отразява имунохематологичното (определяне на кръвна група) изследване като задължителен реквизит в епикризата, съгласно приложимата нормативна уредба?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Съгласно чл. 322, ал. 3, т. 6 НРД за МД 2023-2025 параклиничните изследвания са задължителен реквизит на епикризата.
Определянето на кръвната група е имунохематологично изследване, което представлява параклинично изследване и следователно е задължително да бъде отразено в епикризата.
Медицинската епикриза е единственият документ, който се предоставя на пациента при изписването му, служи за продължаване на неговото лечение в условията на извънболничната помощ, както и при евентуален последващ прием в болнично заведение и при проследяване развитието на заболяването. Некоректно попълнената епикриза е пречка за осъществяване на адекватно последващо лечение на дехоспитализираното лице.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Кои са условията за възобновяване на наказателното производство при неистински доказателства според чл. 422, ал. 1, т. 1 НПК? Как се прилага критерият за значимост на неистинските доказателства за изхода на делото при решаване на въпроса за възобновяване? При какви условия осъждането на свидетел по чл. 290, ал. 1 НК за лъжесвидетелстване може да обоснове възобновяване на наказателното производство?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
В чл. 422, ал. 1, т. 1 НПК е предвидена възможност за възобновяване на наказателното производство, когато някои от доказателствата, върху които се основава влезлия в сила съдебен акт, се окажат неистински. Когато съдът е ползвал определена съвкупност от доказателства, за да изведе своите изводи по фактите, а оттам, и правните си изводи, основанието по чл. 422, ал. 1, т. 1 НПК би възникнало, когато някои от доказателствата се окажат неистински. Критерият за възобновяване обаче не е формален, а се разглежда в контекста на това дали неистинските доказателства имат значение за изхода на делото. Следователно, за да се прецени налице ли е основанието по чл. 422, ал. 1, т. 1 НПК, следва да е направен положителен извод, че в съдържателен план, неистинските доказателства биха могли да повлияят на крайните доказателствени изводи, а оттам, и на изхода на делото.
На следващо място, за да е налице хипотезата на чл. 422, ал. 1, т. 1 НПК, следва да бъде установено, че обстоятелствата, за които свидетелите са давали показания по съответното дело, съвпадат с тези, за които са признати за виновни и осъдени по чл. 290, ал. 1 НК. Необходима предпоставка за възобновяване в посочената хипотеза е да се изясни кои обстоятелства влизат в предмета на доказване по приключилото наказателно производство, какви доказателства са ползвани от съда, за да реши какъв да бъде изхода на делото, респективно, за какви обстоятелства лицата, разпитани като свидетели, впоследствие са осъдени по чл. 290, ал. 1 НК. Ето защо, когато определени лица са признати за виновни и осъдени по чл. 290, ал. 1 НК, за това да са заявили неистина относно обстоятелства, които нямат отношение към предмета на доказване по приключилото наказателно дело, влязлата в сила присъда за лъжесвидетелстване не би могла безусловно и неотменимо да обуслови необходимост от възобновяване на наказателно дело, приключило с влязла в сила присъда, на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 НПК.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат