всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Dictum – Pro Bono – 9 януари 2026 г.

Поредица Dictum - Pro Bono - ежедневен безплатен бюлетин за най-интересното от новите съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Dictum Pro Bono - Лого
Представяме Ви избрани правни въпроси и отговори, които експертните ни редактори подбраха за Вас от последно публикуваните съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

Модул "ГПК"

(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)

Граждански процес, Доказване; Наследствено право

Въпрос

Как се разпределя доказателствената тежест при оспорване на завещание и какви са последиците от неизпълнението ѝ?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговор

Съгласно чл. 193, ал. 3, изр. 2 ГПК в тежест на лицата, които се ползват от този документ /в случая ответниците/ е било да докажат при условията на пълно и главно доказване, че документът е истински – написан и подписан от завещателката, което не е постигнато без изслушване на заключение по допуснатата графологическа експертиза. Въззивният съд е допуснал процесуално нарушение, изразяващо се в липсата на произнасяне по въпроса за събиране на допуснатата експертиза с даване ход по същество на делото, което препятства и прилагане на правните последици от непредставянето на това доказателства.

Изложените от въззивния съд съображения относно действителността на завещанието на наследодателката са необосновани и направени при допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила относно събиране на поискано и допуснато доказателство и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на саморъчно завещание и последиците от неизпълнението й. Поради липсата на произнасяне относно причините за решаване на спора относно действителността на завещанието без допуснатата графологическа експертиза, се налага повтарянето на това съдопроизводствено действие от въззивният съд, на който делото следва да се върне след отмяна на решението му изцяло, тъй като въпросът за действителността на завещанието е обуславящ по отношение произнасянето по останалите спорни въпроси и искания.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на този отговор от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Модул "АПК"

(Върховен административен съд - административни дела)

Граждански права и статус, Миграция, бежанци и убежище

Въпроси

Какви са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване на основание търговско представителство по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?

Необходимо ли е реално осъществяване на дейност от търговското представителство и съответно установена връзка на чуждия гражданин с територията на Република България за предоставяне на разрешение за пребиваване?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговори

Търговското представителство е свързано с реално осъществяване на дейност, макар и нейният обем да не е от съществено значение, като това е едно от основанията за предоставяне на право на продължително пребиваване на територията на Р България по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ. Целта на пребиваването на чужд гражданин-търговски представител в страната е да спомага активно в осъществяване на дейност от дружеството, което представлява. При осъществяване на функциите си, представителят следва да има реално установена връзка с Република България.

Фиктивното изпълнение на въведените от законодателя изисквания посредством декларирането на неверни данни не съставлява изпълнение на материално- правните предпоставки на закона, изискуеми за издаването на разрешение за продължително пребиваване.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на тези отговори от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Модул "НПК"

(Върховен касационен съд - наказателни дела)

Общоопасни престъпления, Основни състави на производство, пренасяне, изготвяне, търговия и др. на наркотични вещества

Въпроси

Какви са границите на диференцираното наказателно-правно третиране на непълнолетните извършили престъпление лица и могат ли те да се развиват извън законовите рамки?

На какви критерии се основава приложимостта на чл. 78а НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание?

Може ли при преценката за приложимост на чл. 78а НК да се съобразява предвидената в чл. 63 НК редукция/замяна на наказанията за непълнолетни извършители на престъпления?

Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

Отговори

В наказателното право не съществуват закономерности, като предложената с касационната жалба и свързана със задължително прилагане на една, макар и невярна, но благоприятна за подсъдимия интерпретация на закона. Съдът е длъжен да прилага закона точно, съобразно с действителния му смисъл и придържайки се към разясненията, които е давала в това отношение практиката на върховната съдебна инстанция. Диференцираното наказателно-правно третиране на непълнолетните, извършили престъпление лица, не може да се развива извън закона, в който ясно са указани границите, до които може да се провежда то.

От текста на чл. 78а, ал. 1 НК е очевидно, че престъпленията, за които е приложима тази разпоредба, са отдиференцирани на базата на степента на обществена опасност и обусловената от нея наказуемост, а не от субекта на престъплението и характеристики на личността му.

В чл. 78а НК законодателят е въвел две групи ограничителни условия, с наличието на които е свързал освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Едните са условията, които правят принципно възможно прилагането на института. Това са условията по чл. 78а, ал. 1, б. а НК, свързани с предопределения от субективния елемент вид на престъпленията и с тяхната наказуемост. Условията от втората група представляват комплекс от отрицателни предпоставки, чието наличие прави възможно прилагането на института в конкретния случай. Касае се за изискванията по чл. 78а, ал. 1, б. б и б. в и ал. 7 НК, а именно деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер; да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава V от общата част на Наказателния кодекс; причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени; причиненото увреждане да не е тежка телесна повреда или смърт; деецът да не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози; да не е извършено и друго престъпление; престъплението да не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнението на службата му, изключая случаите, когато се касае за обида или клевета.

С изискванията от първата група законът е установил критерий за степента на обществена опасност на деянието, очевидно обвързвайки прилагането на чл. 78а НК единствено с извършването на престъпления с невисока обществена опасност, преценена единствено на базата на предвидените в особената част на Наказателния кодекс наказания. По този начин тежките престъпления, каквото по критериите на чл. 93, т. 7 НК е престъплението по чл. 354а, ал. 1 НК, са изключени от обхвата на приложимост на чл. 78а НК.

Що се касае до конкретните особености на случая, обусловени от личността на дееца, те са единствено тези, които имат предвид изискванията от втората група, а именно деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер; да не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава V от общата част на Наказателния кодекс и да не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Преценката относно приложимостта на чл. 78а НК не може да е основана на други фактори, извън указаните. Съобразяването на предвидената в чл. 63 НК редукция/замяна на наказанията, налагани на непълнолетните извършили престъпления лица, би разширило обхвата на приложимост на чл. 78а НК и по отношение на престъпления с висока обществена опасност в разрез със самия, заложен в разпоредбата обществен смисъл – да не се използва наказателна репресия в случаите на престъпления, които не представляват голяма обществена опасност и по отношение на лица, за които извършването на престъпление е инцидентна проява. Предложеният от защитата подход е немислим и защото редуцираното или заменено на осн. чл. 63 НК наказание не е предвиденото за съответното престъпление наказание, към което насочва чл. 78а, ал. 1, б. а НК, а представлява смекчаване на наказателно-правната принуда по отношение определена категория лица – непълнолетни извършители на престъпления, предвидено от закона с оглед особеностите на тяхната психика, правещи ги по-податливи на превъзпитание.

Прочетете повече за фактите и обстоятелствата, довели до постановяването на тези отговори от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:

Прочетете сега за 1.99 € / 3.89 лв.

"Българското прецедентно право"

Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.

ВИЖТЕ АБОНАМЕНТНИТЕ НИ ПЛАНОВЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € / 0.79 лв. на ден!*

Вижте всички абонаменти планове

* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**

** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат