Dictum – Pro Bono – 30 декември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Доказване, Нотариални производства; Облигационно право, Недействителност, Нищожност
Въпрос
Какви са характеристиките на документа „начало на писмено доказателство“, чието наличие прави допустими на основание чл. 165, ал. 2 ГПК свидетелските показания за разкриване на персонална симулация?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Персоналната симулация няма изрична уредба, по аналогия се прилагат нормите относно класическата симулация (отнасяща се до клаузите на сделката). Според това, дали персоналната симулация се осъществява при знанието и чрез съдействието на подставеното лице, тя бива двустранна – при знание, съгласие и съдействие на това лице или едностранна – без подставеното лице въобще да знае, че идентичността му е използвана. Във всички случаи на двустранно подставяне е необходимо знанието и съгласието на прикритата и явната страна за симулираното участие на привидна страна, от една страна, а от друга - знанието и съдействието за симулиране на привидната страна по сделката. За да бъде допустимо разкриване на персонална симулация със свидетелски показания е достатъчно да е налице начало на писмено доказателство по смисъла на чл. 165, ал. 2 ГПК за отношенията между явната и скритата страна по сделката. Начало на писмено доказателство е документ, в който привидността не е призната, но са обективирани други изявления на страна по сделката / преди, по време или след извършването й/, които създават индиция, вероятност, възможност, сделката да е привидна.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес, Нищожност; Граждански права и статус, Лични данни
Въпрос
Представлява ли липсата на ясно обозначен автор и подпис в уведомлението на администратора на лични данни съществен порок, водещ до нищожност на административния акт?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Издаденият от името на администратора на лични данни акт в отговор на заявлението на субекта на данни следва да отговаря на изискванията за авторство по чл. 59, ал. 2, т. 8 АПК като условие за неговата законосъобразност, съгласно чл. 146, т. 2 АПК. Изискването за подписване на акта с ясно означение на лицето, което го е изготвило позволява да се индивидуализират автора на акта и съответно да се прецени притежаваната от него компетентност да издаде същия.
Не е достатъчно че в титулната част на уведомлението е посочено, че се издава от администратора на лични данни, когато от финалната част не става ясно чий е подписът и качеството на лицето, което се е подписало. Посочването като автор на "Екипа" на администратора на лични данни не внася яснота относно автора на акта, неговата длъжност и съответно компетентност да издаде същия. Липсата на този съществен реквизит води до невъзможност за установяване, че актът е издаден от компетентния орган, а липсата на материална и/или персонална компетентност на издателя води до нищожност на издадения от него акт, която подлежи на обявяване от съда.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против стопанството, Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра
Въпрос
Как се тълкува формулировката „ако деянието не съставлява по-тежко престъпление" в контекста на чл. 249 НК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Формулировката на елемента от състава по чл. 249 НК, гласящ „…ако деянието не съставлява по-тежко престъпление…“, изисква не само деянието изобщо да не е по-тежко, но и да не обуславя състав на по-тежко наказуемо престъпление.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат