Dictum – Pro Bono – 27 ноември 2025 г.

Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Облигационно право, Неоснователно обогатяване; Търговско право, Несъстоятелност, Търговски сделки
Въпрос
Приложимо ли е правилото на чл. 55, ал. 1 ЗЗД по предявен иск за връщане на престацията на отпаднало основание, ако задължението на ищеца е погасено чрез прихващане?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Правилото на чл. 55, ал. 1 ЗЗД не е приложимо по предявен иск за връщане на престацията на отпаднало основание, ако задължението на ищеца е погасено чрез прихващане. При извършено валидно прихващане на насрещни вземания и последващо разваляне на договора, по който задължението на едната страна е погасено чрез прихващане, правата и задълженията на страните следва да се уредят по реда на чл. 59 ЗЗД.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Миграция, бежанци и убежище
Въпроси
Какво представлява „непрекъснатото пребиваване“ по смисъла на чл. 25 ЗЧРБ и допустимо ли е прекъсване на законното пребиваване за кратки периоди?
Следва ли да се приеме, че прекъсване на пребиваване за срок от 18 дни представлява съществено нарушение на изискването за непрекъснатост?
Съответства ли вътрешното законодателство и административната практика на принципите и изискванията на Директива 2003/109/ЕО относно непрекъснатото пребиваване?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Според разпоредбата на чл. 26, ал. 2 ЗЧРБ, се отказва издаване на разрешение за пребиваване или продължаване на срока за пребиваване в страната на чужденец, за когото е установено, че не отговаря на предвидените с чл. 25 условия, а именно- да е член на семейството на български гражданин и да е пребивавал непрекъснато на територията на Република България през последните пет години.
Неправилно административният съд се е позовал на разпоредбата на пар. 3 ДР ППЗЧРБ, съгласно която "пребиваване без прекъсване" по чл. 36, ал. 2, чл. 38, 38а и чл. 42, ал. 3 е налице, когато чужденецът пребивава на законово основание - с виза, по силата на международни договори или въз основа на акт на Министерския съвет за безвизов или облекчен визов режим или след разрешение на органите на дирекция "Миграция" - МВР на МВР, ако разрешенията са издавани последователно, без да са налице прекъсвания между тях. Не се счита за прекъсване времето до 14 дни, през което са били налице причини, нетърпящи отлагане, поставили чужденеца в невъзможност да подаде документи за издаване на разрешение за дългосрочно пребиваване, и той не е напускал територията на Република България".
При преценка на законосъобразността на постановения отказ във връзка с тълкуване на понятието „непрекъснато“, следва да се съобразят разпоредбите на Директива 2003/109/ЕО на Съвета от 25.11.2003 г. В параграф първи на чл. 4 е регламентирано, че държавите-членки предоставят статут на дългосрочно пребиваващи граждани на трети страни, когато са пребивавали легално и без прекъсване на територията в рамките на 5 години преди подаване на молбата. В т. 3 на същия член, е изрично посочено, че периодите на отсъствие от територията на страната не прекъсват периода по параграф първи, и се отчитат при изчисляването му, когато са под шест последователни месеца и не надхвърлят общо десет месеца за посочения в параграф първи период.
В контекста на изложеното, въведената от законодателя непрекъснатост на пребиваване, следва да се разбира като липса на прекъсване не на всяко, а на законното пребиваване на чужденеца на територията на страната. Противното разбиране би довело до недопустимо ограничаване на правата на лицето в рамките на общоприети законови, морални и нравствени правила и норми да работи, почива, пътува, да контактува със семейството си, което не се ограничава единствено със съпруг и низходящи роднини, както и да осъществява каквато и да е друга дейност или поведение, нормални в едно демократично общество. В подкрепа на това становище е и обстоятелството, че в чл. 25, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ законодателят е предвидил възможността за придобиване на право на постоянно пребиваване на лица, които са пребивавали законно и без прекъсване /непрекъснато/ на територията на Република България в рамките на последните 5 години преди подаване на заявлението за постоянно пребиваване, като е предвидил възможността за отсъствие през половината от фиксирания периода – до 30 месеца.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес, Доказване; Престъпления против собствеността, Изнудване, Приготовление към изнудване
Въпрос
Предвижда ли процесуалният закон забрана законосъобразно събрани и приобщени доказателства да се ползват по отношение на всички обвинения, повдигнати срещу определено лице в рамките на едно и също производство?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Процесуалният закон не предвижда забрана, законосъобразно събрани и приобщени доказателства, да се ползват по отношение на всички обвинения, повдигнати срещу определено лице в рамките на едно и също производство. Това, че подсъдимите са оправдани по част от обвиненията, за които са предадени на съд или производството е прекратено по давност, не изключва гласните доказателствени средства, които са били относими към тези обвинения от цялостната съвкупност само и единствено на това основание.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат