Dictum – Pro Bono – 12 ноември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Облигационно право; Търговско право, Търговски сделки
Въпроси
Достатъчно ли е, за да може длъжникът да прихване задължението си към цесионера със свое вземане към цедента, съобщението за цесия по чл. 99, ал. 3 ЗЗД?ц
Носи ли тежестта на доказване на наличието на съгласие на длъжника по чл. 103, ал. 3 ЗЗД с прехвърлянето на вземането лицето, което иска да се ползва от този факт?
Как може да бъде изразено съгласието по чл. 103, ал. 3 ЗЗД - само изрично или и с конклудентни действия?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
За упражняването на правото на длъжника, при съобщена му по чл. 99, ал. 3 ЗЗД цесия, да прихване по чл. 103, ал. 3 ЗЗД задължението си към цесионера със свое вземане към цедента, е достатъчно длъжникът да не е изразил съгласие с извършеното прехвърляне на вземането от предишния кредитор, като непротивопоставянето на длъжника на цесията не се приравнява от закона на изразено съгласие с нея.
Тежестта на доказване на наличието на съгласие на длъжника по чл. 103, ал. 3 ЗЗД с прехвърлянето на вземането се носи от лицето, което иска да се ползва от този факт (от цедента, съответно цесионера).
Съгласието по чл. 103, ал. 3 ЗЗД освен изрично (макар и в закона да не се съдържа изискване за форма), може да бъде изразено и с конклудентни действия, стига обаче последните да манифестират волята на длъжника ясно и несъмнено.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данъци, Данък върху доходите на физическите лица, Корпоративен данък
Въпроси
Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за квалифициране на дадено плащане като скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР на ЗКПО?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Съдът не е възприел изводът не ревизиращите органи, че в случая е налице скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР ЗКПО, тъй като от заключенията по ССчЕ се установява, че сумата 779 294,24 лв. е останала в патримониума на дружеството, за което са налични счетоводни записвания, както и впоследствие с паричните средства, от „Профит Експерт“ ООД, са закупени недвижими имоти.
Съгласно легалната дефиниция, съдържаща се в пар. 1, т. 5, б. в ДР ЗДДФЛ, както и в пар. 1, т. 4, б. в ДР ЗКПО, дивидент“ е разпределението в полза на лице, произтичащо от неговия дял в капитала на друго лице, вследствие на което намалява собственият капитал на последното, включително скритото разпределение на печалба. Съгласно пар. 1, т. 5, б. а ДР ЗКПО „скрито разпределение на печалба са сумите, несвързани с осъществяваната от данъчно задълженото лице дейност или превишаващи обичайните пазарни нива, начислени, изплатени или разпределени под каквато и да е форма в полза на акционерите, съдружниците или свързани с тях лица, с изключение на дивидентите по т. 4, букви а и б.
Съгласно чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ окончателният данък за доходите от дивиденти под формата на скрито разпределение на печалба се определя върху брутния размер на сумите, представляващи скрито разпределение на печалбата. Съгласно чл. 65, ал. 3 ЗДДФЛ данъкът по чл. 46 за доходите по чл. 38, ал. 3 се удържа и внася от предприятието - платец на дохода, в срок до края на месеца, следващ тримесечието, през което е извършено скритото разпределение на печалбата.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Убийство, Убийство по непредпазливост
Въпроси
Приложим ли е ЗДвП относно нормативната регулация, ако действията са извън обхвата на чл. 1 и 2 ЗДвП? Може ли действителната отговорност на дееца по смисъла на чл. 123, ал. 2 НК да бъде изключена поради упражняването на дейност, за която няма правоспособност, независимо от качеството му на водач? Води ли нарушаването на нормите до надлежно квалифициране на деянието, и губят ли своето значение, ако не могат да доведат до надлежно квалифициране на деянието?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Правилото на чл. 20, ал. 1 ЗДвП е неотменно, независимо дали става въпрос за действия на пътя или извън него. Ако действията са извън обхвата на чл. 1 ЗДвП и чл. 2 ЗДвП, какъвто е настоящия случай, приложим е също ЗДвП относно нормативната регулация, като обаче отговорността е именно по чл. 123 НК, а не по специалните състави на 343 НК. И в този случай, независимо от липсата на надлежно предявено обвинение, включващо тази бланкетна норма, следва да се имат предвид горните съображения за липса на случайно деяние. Независимо от качеството му на водач, със съответната на товарното превозно средство категория, действителната отговорност на дееца по смисъла на чл. 123, ал. 2 НК не може да бъде изключена поради упражняването на дейност, за която няма правоспособност. Тази отговорност не може да бъде реализирана поради ненадлежното обвинение, както съвсем основателно е приела въззивната инстанция. Затова правилно въззивната инстанция е напуснала приложното поле на нормативната регулация и е приела, че деецът следва да отговаря за обикновената, „ непрофесионална непредпазливост. Това съвсем не означава, че нарушените норми губят своето значение, те в действителност не могат да доведат до надлежно квалифициране на деянието, но задълженията по спазването им съществуват в правния мир, запълват правната сфера от задължения на дееца, като наличието им води до невъзможност да бъде изключено виновното му поведение.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат