Dictum – Pro Bono – 4 ноември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Длъжен ли е ищецът да представи документ за извършено плащане, след като направеното такова е видимо за съда в ЕИСС?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 2 ГПК, която документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за плащането. Видно от съдържанието на тази разпоредба, като техническа последица от изпълнение на фактическия състав на нормата в нея/ плащането по електронен път в процеса на подаване на изявлението/ следва, че за заплатената за съответното процесуално действие на страната в електронна форма държавна такса в информационната система, използвана от съда, е получаването на електронно уведомление за извършеното плащане. Само в последния случай, като последица от надлежно извършеното по електронен път плащане, за страната отпада задължението за представяне в съда на платежен документ за внесената държавна такса по чл. 128, т. 2 ГПК.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпрос
Допустимо ли е съдът да измени фактическата обстановка, приета от административния орган, въз основа на доказателства, които са събрани след издаване на административния акт?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Разпоредбата на чл. 142 АПК е наименована "Преценка за съответствие с материалния закон". Според 142, ал. 1 АПК съответствието на административния акт с материалния закон се преценява към момента на издаването му.
Според ал. 2 установяването на нови факти от значение за делото след издаване на акта се преценява към момента на приключване на устните състезания. Дали това факти, които са се осъществили преди издаване на акта или след издаването му, не е посочено.
Разпоредбата на ал. 2 създава впечатление съгласно заглавието, че се отнася само за изменения в материалния закон, изразяващи се промяна на хипотезата в която се намират установените факти като например отпадане на правното основание за издаване на акта или разпореждане на други правни последици с обратна дата, поради което имат значение за издаване на акта.
В практиката се приема обаче, че всички факти от значение делото следва да бъдат взети предвид. Това например са изтекъл срок, възобновяване на наказателно производство и отмяна на присъда, което има значение за издаване на акта или решение на ЕСПЧ, или, хипотезата на чл. 142, ал. 2 АПК няма как да бъде сведена само до факти, осъществени преди издаването на акта или да са относими само до приложението на материалния закон.
В такъв случай може да се стигне до промяна на фактическия състав, от осъществени факти след издаване на административния акт, който фактически състав обективно административния орган не е могъл да предвиди и да се съобрази с него. Такава възможност е налице не е само при тълкуване на разпоредбата на чл. 142 АПК. Дори да не съществува чл. 142 АПК, аргументи в такава посока се намират в разпоредбата на чл. 226, ал. 3 АПК. Според нея след отмяна на съдебен акт от касационната инстанция, при новото разглеждане на делото се допускат и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд. Или, не само е възможно да се промени напълно фактическата обстановка при издаване на акта, но съдът е длъжен да вземе предвид всички факти, възникнали преди издаване на акта и след издаването му и доказателствата за тях. Така цитирани разпоредбите са проявление на принципа за истинност в административния процес- чл. 7 АПК.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес, Доказване; Общоопасни престъпления, Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества
Въпрос
Следва ли съдържанието на алкохол в организма на дееца да бъде установено единствено по реда, предвиден в Наредба №1/2017 год., когато се касае за престъпление по квалифицирания състав на чл. 343, ал. 3, предл. първо НК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Докато елемент от състава на престъплението по чл. 343б НК е установената по надлежен ред концентрация на алкохол в кръвта на водача на моторно превозно средство, в основата на квалифицирания състав на чл. 343, ал. 3, предл. първо НК е поставено пияното състояние, което е с по-широк обхват. Предвид изрично посоченото в чл. 343б, ал. 1 и 2 НПК в първата хипотеза съдържанието на алкохол в организма на дееца следва да бъде установено единствено по реда, предвиден в Наредба №1/2017 год., но във втората наличието на алкохол в кръвта над 0,5 ‰, може да бъде доказано посредством всички способи, регламентирани в процесуалния закон, един от които е експертизата.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат