Dictum – Pro Bono – 30 октомври 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Вещно право; Граждански процес, Допустимост
Въпрос
Допустимо ли е първоинстанционният и въззивният съд да отхвърлят частично иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР за разликата между претендираната и установената площ, когато границите на имота са установени в съответствие с исковата молба?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Трайна е практиката на ВКС, че площта, макар да е сред основните кадастрални данни, не е решаващ индивидуализиращ белег на вещните права, а е функция на границите, които се определят от придобивното основание и осъществяването на юридически факти, водещи до тяхната промяна, какъвто юридически факт например се явява приложена дворищна регулация, одобрена до влизане в сила на ЗУТ или в срока по пар. 6, ап. 3 ПР на ЗУТ.
Посоченото следва и от легалното определение на термина „площ“ в пар. 1, т. 5 ДР ЗКИР (площта, определена въз основа на геодезическите координати на точките, определящи граници на поземлени имоти, и на сгради). Следователно при спор за собственост на реална част от недвижим имот, включително и по чл. 54, ал. 2 ЗКИР, основателността на иска е предпоставена единствено от установяване принадлежността на правото на собственост на ищеца в съответните граници и доколко те съвпадат с претендираните в исковата молба, а не въз основа на претендираната с нея площ.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Лични данни
Въпрос
Кой орган е компетентен да се произнесе по заявление за упражняване на правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар.1, б. а от ОРЗД?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Задължено лице да изтрие без ненужно забавяне личните данни, когато е приложимо някое от посочените в чл. 17, пар.1, б. а-е от Регламента основание е администратора на лични данни, който е компетентния орган да се произнесе със съответен акт по заявления/искания от субект на данни за упражняване на права по посочения текст от ОРЗД. Вписването на длъжностното лице по защита на личните данни в публичния регистър по ЗЗЛД към КЗЛД не представлява акт по прехвърляне на компетентност и не създава такава по см. на ОРЗД.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Телесна повреда, Лека телесна повреда; Наказателен процес
Въпроси
Какво е процесуалното задължение на съда при проверката на обвинителния документ по силата на служебното начало?
Как следва да се тълкува принципното положение за отстраняването на порока в нередовен процесуален документ и неговото обратно действие?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
По силата на служебното начало, съдът е длъжен да провери дали обвинителният документ е достатъчно ясен и конкретен, дали позволява на подсъдимия да разбере точно в какво се състои обвинението, за да организира адекватно защитата си. Това процесуално задължение е неотменимо, независимо за кой по ред път делото се разглежда от районния съд. От друга страна, поради неизчерпаемото разнообразие на казусите законът си служи с общото понятие „обстоятелствата на престъплението“, и предоставя на субективното вътрешно убеждение на съдията преценката за тяхната достатъчност и изчерпателност.
В обобщение, когато е изискал конкретизация на тъжбата едва при второто първоинстанционно разглеждане на делото, районният съд не е допуснал процесуално нарушение.
Принципно положение е, че отстраняването на порока в нередовен процесуален документ има обратно действие и след корегирането му, недостатъкът се счита за изобщо недопуснат.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат