Dictum – Pro Bono – 24 октомври 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Въззивно производство; Трудово право
Въпрос
Преклудира ли се възможността на страна по трудов спор да сочи нови доказателства с въззивната си жалба, ако докладът на първоинстанционния съд е непълен и/или не съответства по съдържание на чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, вкл. досежно указанията по чл. 146, ал. 2 ГПК относно правнорелевантен факт, който първоинстанционният съд не е извел като нуждаещ се от доказване в доклада по делото, но е основал решаващия си извод по съществото на спора на неговото неосъществяване?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Докладът по делото е насочен да ориентира страните при упражняване на техните процесуални права. Регламентацията на дължимите от съда процесуални действия по докладване на делото е императивна и пропускът на първоинстанционния съд да извърши доклад, респ. извършването на непълен или неточен доклад, се квалифицира като нарушение на съдопроизводствените правила. В случай, че във въззивната жалба или отговора страната се позове на допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с доклада, въззивният съд не извършва нов доклад по смисъла и съдържанието, уредено в чл. 146, ал. 1 ГПК, а дължи даване на указания до страните относно възможността да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими за делото доказателства, които са пропуснали да извършат в първата инстанция поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада и дадените указания. Отсъствието, непълнотата или неточността на доклада и дадените указания представляват по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК извинителна причина за допускането на тези доказателства за първи път във въззивното производство.
В контекста на гореизложеното, когато в производство по иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, насочен срещу законността на уволнение, извършено на основание чл. 328, ал. 2 КТ, изготвеният от първоинстанционния съд доклад по делото не съдържа указания за доказване на правнорелевантния факт - наличие на бизнес план, свързан с процесния нов договор за управление, следва да се приеме, че докладът няма изискуемото според чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдържание. Когато при такава непълнота на доклада на първоинстанционния съд и такива липсващи указания по чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът е уважил иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ с единствения решаващ мотив за незаконност на уволнението – отсъствието на стопански план, и във въззивната жалба са наведени оплаквания за допуснати процесуални нарушения в този смисъл и със същата е направено доказателствено искане за приемане на такъв бизнес план, въззивният съд дължи, прилагайки чл. 266, ал. 3 ГПК, да приеме соченото писмено доказателство, спрямо което не е настъпила преклузия поради горепосочената непълнота на доклада.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Собственост, устройство на територията и строителство
Въпрос
Налице ли е правно основание за издаване на заповед за прокарване на временен път по чл. 190 ЗУТ при липса на одобрен и влязъл в сила подробен устройствен план, включващ обслужвания имот?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Смисълът на чл. 190 ЗУТ е временните пътища да се прокарват по проектирани с влезлия в сила план улици, преди тези улици да са открити, при нужда - при нов план по улиците по проектоплана и при неурегулирани имоти - по улиците съобразно извършените проучвания.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против реда и общественото спокойствие, Хулиганство
Въпрос
Необходимо ли е за осъществяване състава на чл. 325, ал. 1 НК засягането на обществените отношения, свързани с личността, да е довело до грубо нарушаване на обществения ред и деецът да е демонстрирал явно неуважение към обществото?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Престъплението по чл. 325, ал. 1 НК засяга непосредствено установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Хулиганските прояви могат да се изразят чрез извършване на непристойни действия (скандализиращи обществото), които като резултат водят до грубо нарушаване на обществения ред, а чрез тях деецът цели да демонстрира явното си неуважение към обществото. Няма спор в съдебната практика, че хулиганството може да се извърши и чрез непристойни действия, засягащи обществените отношения, свързани с личността, нейните чест, достойнство и физически интегритет. За да се осъществи състава на чл. 325, ал. 1 НК задължително е необходимо засягането на обществените отношения, свързани с личността, да е довело до грубо нарушаване на обществения ред и чрез действията си деецът да демонстрира явното си неуважение към обществото, т. е. те да са проява на брутална демонстрация против този ред.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат