Dictum – Pro Bono – 14 октомври 2025 г.

Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Какво е естеството и обема на правото, което възниква в полза на предприятие, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и услуги в случаите, в които титулярът на сервитута по чл. 288, т. 1 ЗЕС /отм./, предостави съвместното ползване на електронните съобщителни съоръжения?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Отговорът на въпроса ще стане известен след постановяване на съдебното решение по делото. Активирайте абонамент за Модул "ГПК", пакет "Плюс" на "Българското прецедентно право" и ще имате възможност да получите известие по имейл при публикуване на съдебното решение по делото.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данъци, Данък добавена стойност
Въпроси
Може ли ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите – служител на една териториална дирекция на НАП, определен със заповед на директора на друга териториална дирекция на НАП, да бъде нищожен по отношение на лице, за което компетентни са органите на втората териториална дирекция?
Допускат ли разпоредбите на Директива 2006/112/ЕО данъкът върху добавената стойност за строителните услуги да бъде изискуем от момента на учредяване на правото на строеж, преди предоставянето на услугите, при положение че всички релевантни елементи на бъдещата доставка на услуги са вече известни?
Как се определя данъчната основа при доставка, по която възнаграждението е определено изцяло или частично в стоки или услуги, без страните да са му придали парично изражение, съгласно чл. 26, ал. 7 ЗДДС?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Не е нищожен ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите – служител на една териториална дирекция на Националната агенция за приходите, определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК на директора на друга териториална дирекция на Националната агенция за приходите въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП, по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция.
Членове 63 и 65 Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че при обстоятелства като тези в главното производство, когато в полза на дружество е учредено право на строеж за построяването на сграда като насрещна престация за изграждането на определени представляващи недвижима собственост обекти в сградата, които дружеството се задължава да предаде в завършен вид на учредителите на правото на строеж, тези разпоредби допускат данъкът върху добавената стойност за строителните услуги да бъде изискуем от момента на учредяване на правото на строеж, тоест преди предоставянето на услугите, щом към момента на учредяване на това право всички релевантни елементи на бъдещата доставка на услуги са вече известни, поради което в частност и разглежданите услуги са точно определени и стойността на това право може да получи парично изражение — нещо, което следва да се установи от запитващата юрисдикция (решение на СЕС по дело С-549/11).
Според чл. 130, ал. 1 ЗДДС, когато е налице доставка, по която възнаграждението (изцяло или частично) е определено в стоки или услуги, приема се, че са налице две насрещни доставки, като всеки от доставчиците се смята за продавач на това, което дава, и за купувач на това, което получава.
Съгласно чл. 130, ал. 2 ЗДДС данъчното събитие за доставките възниква по общите правила на закона, като според чл. 130, ал. 3 ЗДДС доставката по ал. 1 с по-ранна дата на възникване на данъчно събитие се смята за авансово плащане (цялостно или частично) по втората доставка. Съгласно чл. 26, ал. 7 ЗДДС когато възнаграждението е определено изцяло или частично в стоки или услуги, без страните да са му придали парично изражение, данъчната основа на всяка от доставките към датата на възникване на данъчното събитие е данъчната основа при придобиването или себестойността на предоставената стока, а в случаите на внос – на данъчната основа при вноса или на направените преки разходи за извършване на предоставената услуга. Когато данъчната основа нe може да се определи по този ред, данъчната основа е пазарната цена, а данъчната основа и ДДС по тази доставка представляват авансово (цялостно или частично) плащане от страна на учредителите като получатели на строителната услуга.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпрос
Какви са условията, при които национална правна уредба, изключваща възобновяването на наказателното дело и отричаща правото на нов съдебен процес на задочно осъдено лице, е допустима според правото на Съюза?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Възобновяването на наказателното дело по искане на задочно осъден поради неучастието му в наказателното производство на основание чл. 423, ал. 1 НПК е гаранция за правата на обвиняемия, уредени в чл. 55, ал. 1 НПК, и в частност на правото му на лично участие в наказателното производство. Целта на производството е да възстанови нарушеното право на лично участие в процесуалните действия, предприети срещу осъдения в рамките на наказателното преследване, като подсигури изискуемия стандарт на справедливия процес по чл. 6, т. 3, б. „c“ и „d“ КПОЧОС.
До момента съдебната практика на касационната инстанция по делата по чл. 423, ал. 1 НПК е константна по въпроса, че разглеждането на делото в отсъствие на осъдения при условията на т. нар. задочно производство не поражда безусловно задължение за последващо възобновяване на наказателното дело. Последното би било допуснато само ако причината за неприсъственото разглеждане на делото не се дължи на недобросъвестно процесуално поведение на самия осъден.
Към поставеното от националната съдебна практика изискване следва да се прибавят и условията, посочени в решение на СЕС от 20 май 2025 г. по дело С-135/25 г. Решението е тълкувателен акт по член 267 ДФЕС, постановен по преюдициално запитване на ВКС, който е поискал да се установи съвместима ли е с нормативните изисквания на правото на Съюза по чл. 8, параграф 4 и чл. 9 Директива (ЕС) 2016/343, национална правна уредба – чл. 423, ал. 1, изр. 2 НПК, която изключва възобновяването на наказателното дело и отрича правото на нов съдебен процес на задочно осъдено лице, когато то се е укрило след като лично му е било предявено обвинението в досъдебното производство и поради укриването му съдът не е могъл да го уведоми за датата и мястото на съдебния процес, както и за последиците от неговото неявяване пред съда.
С тълкувателното решение на СЕС се приема, че правото на Съюза допуска национална правна уредба, при която осъденият може да бъде съден in absentia (в отсъствието му) и лишен от правото на нов съдебен процес, ако са изпълнени условията по чл. 8, параграф 2 Директивата, а именно:
– първо – компетентните национални власти да са използвали всички средства, до които разумно са можели да прибегнат, за да установят местонахождението на задочно осъденото лице преди съдебния процес и
– второ – това лице да е било уведомено своевременно за последиците от неявяването си или недвусмислено да е упълномощило адвокат да го представлява пред съда в негово отсъствие.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат