Dictum – Pro Bono – 8 октомври 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Изпълнително производство, Съдебна делба
Въпрос
При съдебна делба, приключила с влязло в законна сила съдебно решение за изнасяне на публична продан на делбения имот, допустимо ли е последващо предявяване на иск за съдебна делба на същия имот при наличието на нововъзникнали след влизане в сила на решението по извършване на делбата обстоятелства?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
При съдебна делба, приключила с влязло в законна сила съдебно решение за изнасяне на публична продан на делбения имот, е допустимо последващо предявяване на иск за съдебна делба на същия имот при наличието на нововъзникнали след влизане в сила на решението по извършване на делбата обстоятелства, на които ищецът се позовава в исковата молба, ако новите обстоятелства променят до такава степен предмета на вече приключилото производство, че провеждането на публичната продан да не съответства на правата в съсобствеността, респ. по друга причина да правят провеждането на публичната продан невъзможно.
Съдът е длъжен да обсъди сочените от страните нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на решението за изнасяне на имота на публична продан, да съобрази правните им последици и въз основа на тази преценка да достигне до извод дали предявеният иск е допустим като при това съобрази, ако тези обстоятелства биха настъпили до приключване на предходното делбено производство дали съдът би ги взел предвид.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпрос
Представлява ли електронният адрес, посочен в заявление за ползване на електронни услуги на НАП, валиден електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгласно чл. 29, ал. 1 вр. с чл. 33 ДОПК връчването на съобщенията в административното производство се извършва на адреса за кореспонденция на субекта. Разпоредбата на чл. 29, ал. 4 ДОПК сочи, че съобщенията могат да се връчват чрез изпращане по телефакс, по електронен път при използване на квалифициран електронен подпис на лицата по ал. 2, електронен печат по смисъла на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги или по реда на чл. 26 ЗЕУ. Нормата на чл. 28, ал. 2 ДОПК предвижда, че всяко лице има право да посочи пред органите по приходите електронен адрес за получаване на съобщения. Именно на този адрес, в случай, че лицето е посочило такъв, следва да се изпрати електронното съобщение в хипотезата на чл. 29, ал. 4 ДОПК.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Убийство, Убийство по чл. 115 НК
Въпроси
Може ли да се постигне индивидуална превенция и деецът да се поправи и превъзпита без ефективно да изтърпи наложеното наказание лишаване от свобода?
Върху какво трябва да бъде поставен акцентът при определяне размера на наказанието и обсъждането на възможността за отлагане на неговото изпълнение?
Трябва ли генералната превенция да има приоритет при обсъждането на предпоставките за приложението на чл. 66 НК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Определяща за преценката на ВКС да приложи условното осъждане е индивидуалната превенция и убеждението, че тя може да бъде постигната, ерго деецът може да се поправи и превъзпита без да изтърпи ефективно наложеното наказание лишаване от свобода. По принцип акцентът при определяне на размера на наказанието винаги следва да бъде поставян върху индивидуалната превенция на наказанието при обсъждането на възможността за отлагане на неговото изпълнение. Генералната превенция не следва да се игнорира, но не трябва да има приоритет при обсъждането на предпоставките за приложението на чл. 66 НК, независимо от обостреното мнение на обществото по даден проблем. В противен случай би се стигнало до налагане на санкция, която удовлетворява обществото, но не поправя и не превъзпитава дееца, спрямо когото се налага.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат