Dictum – Pro Bono – 7 октомври 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Обезпечителен процес
Въпрос
Кои са критериите за преценката на съда дали исканата обезпечителна мярка е подходяща и адекватна на претендираното субективно материално право предвид цената на иска?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Подходящи са тези обезпечителни мерки, които гарантират евентуално бъдещо принудително изпълнение върху обезпеченото имущество и осребряването му за удовлетворяване на правата на кредитора. Същите следва да са съответни на интереса на кредитора. Когато е поискано налагане на повече от една обезпечителна мярка, съдът допуска тези от тях, които се явяват най-малко обременителни за длъжника и същевременно са достатъчни за удовлетворяване на кредиторовия интерес.
Съдът може да допусне всички претендирани обезпечителни мерки, ако данни по делото сочат, че само една или няколко от тях не са достатъчни да гарантират успешното бъдещо принудително изпълнение срещу длъжника. Когато само някои от мерките или част от поискана такава обезпечават имуществото, еквивалентно на размера на заявените права на кредитора, обезпечението се допуска само в съответната част.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Обществено осигуряване, Социално осигуряване
Въпрос
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Действително в КСО липсва легално определение за понятието "недобросъвестност" при получаване на осигурителни плащания, но в съдебната практика е установено тълкуването на това понятие в смисъл на получаване на осигурително плащане от лицето, въпреки знанието от негова страна на факти и обстоятелства, които представляват пречка за получаването на това плащане, както и невярното деклариране на релевантни факти и обстоятелства. Недобросъвестността се състои в конкретното психично отношение на осигуреното лице към дължимостта на сумите в момента на тяхното получаване и се обуславя от субективното му убеждение, че няма право на тях. Добросъвестността се предполага до доказване на противното, а недобросъвестността е необходимо да бъде безспорно установена, като тежестта за доказването ѝ лежи върху административния орган, който в конкретната хипотеза е доказал този факт с правно значение.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Убийство, Убийство по чл. 115 НК
Въпроси
Трябва ли да е налице причиняване на вреди на нападателя в рамките на необходимите предели, за да е налице неизбежна отбрана?
Може ли да се позовава на неизбежна отбрана отбраняващият се, който съзнателно провокира с активни действия нападение, с цел да лиши от живот или да причини телесна повреда на определено лице?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Признаците на неизбежната отбрана, като изключващо обществената опасност на деянието обстоятелство, са очертани в разпоредбата на чл. 12 НК. В изградената на основополагащото ППВС 12/29.11.1973 г. съдебна практика последователно се застъпва становището, че за да се приеме, че определени действия са осъществени при условията на неизбежна отбрана е необходимо да е осъществено непосредствено противоправно нападение срещу личността и правата на отбраняващия се или на другиго, чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели. Същевременно, когато отбраняващият се съзнателно провокира с активни действия нападение, с цел да лиши от живот или да причини телесна повреда на определено лице, той не може да се позовава на неизбежна отбрана, а ще отговаря на общо основание за извършеното.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат