Dictum – Pro Bono – 6 октомври 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Връчване, Разноски
Въпрос
Нередовна ли е исковата молба, когато ищецът е внесъл таксата за воденето на делото (чл. 71, ал. 1 и ал. 2 ГПК), но не е внесъл таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК и какви са последиците от неизпълнението на дадените указания ищецът да внесе и таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК – връщане на исковата молба или събирането й при условията по чл. 77 ГПК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Когато искът е предявен с електронно изявление, което отговаря на изискванията на Регламент (ЕС) 910/2024 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО и на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, и е подписано с квалифициран електронен подпис, срещу ответник, който не е регистриран в системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 Закона за електронното управление, исковата молба се връща, ако ищецът не е освободен по чл. 83 ГПК и не е изпълнил в срок конкретните, точни и ясни указания на съда да внесе таксата по чл. 102з, ал. 3 ГПК, определена в чл. 23, т. 2 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес; Граждански права и статус, Лични данни
Въпроси
Налице ли е валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато липсва подпис на издателя в предоставения писмен отговор?
Може ли електронното изявление, изпратено по електронна поща, да се приеме за валидно, ако не е подписано с квалифициран електронен подпис съгласно ЗЕДЕУУ?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Атакуваното писмо е изпратено от администратора на лични данни по повод заявление за упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 за достъп до лични данни, но липсват доказателства, че е изготвено от лице, което има право да представлява администратора на лични данни. Липсата на подпис на законен представител на администратора или упълномощено от него лице е пречка да се установи авторството на акта и формираната в съдържанието му воля.
Писмото, за което се твърди, че съдържа оспорения отказ, е изпратено по електронен път на електронния адрес от който е подадено заявлението, но липсват данни писмото да е подписано от квалифициран електронен подпис. Действително удовлетворяването на права по Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД на субекта на данни е възможно да се осъществи чрез електронен документ и да съдържа електронно изявление по смисъла на чл. 2 и чл. 3 ЗЕДЕУУ, но за да бъде валидно волеизявлението, то писмото следва да бъде подписано от издателя или упълномощено от него лице с положен саморъчен подпис или чрез използването на усъвършенстван или квалифициран електронен подпис.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпрос
В кои случаи съдът определя първоначален „строг режим" на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода"?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. в ЗИНЗС съдът определя първоначален „строг режим" на изтърпяване на наказанието само за това наказание „лишаване от свобода", което е наложено за умишлено престъпление, извършено в изпитателния срок на условно осъждани и при наличието на втора предпоставка - ако сборът на това наказание и наказанието по условното осъждане надвишава 2 (две) години.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат