Dictum – Pro Bono – 25 септември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Вещно право, Придобивна давност
Въпрос
Възможно ли е придобиване по давност на идеална част от урегулиран поземлен имот (парцел) чрез осъществяване на давностно владение върху реална част от него при действието на ЗТСУ/отм./ и ЗУТ?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Придобиването по давност на идеална част от урегулиран поземлен имот / парцел/ чрез владение върху реална част от него е било уредено с разпоредбата на чл. 181, ал. 1 и ал. 3 ЗТСУ /отм./ и касае случаите, когато придобивната давност е изтекла до влизане в сила на този закон. При действието на ЗТСУ/отм./ и ЗУТ няма правни норми, предвиждащи такава възможност.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпрос
Има ли задължение органът по назначаване да предложи на държавния служител друга подходяща длъжност при реорганизация, при положение че такава съществува, и подлежи ли това на съдебен контрол?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Правомощието на органа по назначаване да прекрати служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл е израз на оперативната му самостоятелност и неговата свободна преценка да извършва структурни промени, водещи до закриване на едни длъжности и разкриване на други, да решава въпроса коя от няколкото длъжности да бъде премахната (като система от функции, задачи и задължения), съответно дали да намали предвидените за конкретна длъжност бройки в щатното разписание или да ги трансформира в рамките на нормативно установената обща численост, като всички тези действия са такива по целесъобразност и не подлежат на съдебен контрол. Съгласно нормата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл, държавен служител може да бъде преназначен на друга длъжност в същата администрация, ако отговаря на условията за назначаване и е изразил предварително писмено съгласие за заемането й. Видно от текста на разпоредбата преназначаването на свободна длъжност в същата администрация не е императивно задължение на органа, а само правна възможност.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Телесна повреда, Лека телесна повреда; Наказателен процес
Въпрос
Необходимо ли е, за да е осъществен състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК (закана за убийство), лицето действително да се е уплашило?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
За да е осъществен състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК, не е необходимо лицето действително да се е уплашило (макар в конкретния случай по делото да са налице доказателства за действително възникнали тревожни представи у пострадалите в резултат на отправените закани), като е достатъчно обективирането чрез думи и действие на реална, действителна заплаха за живота на пострадалия, като по този начин само се създава основание, че заканата за убийство би могла да се осъществи.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат