Dictum – Pro Bono – 24 септември 2025 г.

Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Нотариални производства, Вписвания
Въпрос
Как се прилага чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, в редакцията преди изменението с ДВ, бр.105/11.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., в хипотезата на публични задължения, установени с декларация, подадена от данъчно задълженото лице?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгласно чл. 216, ал. 1 ДОПК, и в предходната му редакция, преди изменението обн. ДВ бр.105/11.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., декларациите по чл. 105 ДОПК за самоопределяне на данъчна основа и размер на дължими данъци от данъчно задължените лица установяват публични задължения по смисъла на същата разпоредба, без да е необходимо задълженията да са окончателно установени съгласно чл. 108, ал. 2 от кодекса.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес; Пазарни и секторни регулации, Водоснабдяване и канализация
Въпрос
Следва ли правото на достъп до вода за питейно-битови цели да бъде приоритет на държавната политика и на политиката, осъществявана от органите на местното самоуправление?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Съгласно разпоредбата на чл. 2а, ал. 1, т. 2 ЗВ правото на всеки гражданин на достъп до вода за питейно-битови цели като основна жизнена потребност, следва да бъде приоритет на държавната политика и на политиката, осъществяваната от органите на местно самоуправление. В тази връзка е и регламентираната в чл. 50, ал. 4 ЗВ приоритетност при разпределянето на водните ресурси в процеса на управление на водите, осъществяван на национално ниво от министъра на околната среда и водите, съгласно чл. 9, ал. 2 ЗВ. С оглед на това, когато тези води може да се ползват за питейно-битово водоснабдяване всички усилия следва да бъдат насочени към опазването им от реални или потенциални заплахи.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността, Убийство, Лишаване от живот при професионална непредпазливост
Въпроси
Какви са задълженията на планинския водач по отношение консултирането и подпомагането на туристите при избора на екипировка?
До кой етап от прехода се простира задължението на планинския водач да консултира и подпомага туристите при избора и използването на екипировка?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Дейностите по чл. 30, т. 1, б. д от Наредба №3 от 7 март 2016 г. за образованието, практическата подготовка и професионалната квалификация, необходими за придобиване на правоспособност за упражняване на професията „планински водач“, действително са озаглавени „подготвителни” и по същината си повечето от тях са относими към предварителната подготовка на прехода, но задължението по този текст не се изчерпва само с предварителната консултация, а се простира върху целия преход по маршрута – от началото до приключването му. Този извод произтича от буквалното граматическото и логическо тълкуване на нормата. Първата нейна част предвижда консултиране и подпомагане на туристите да направят определен избор на екипировка, но то не е само предварително, а и текущо.
Не е дискусионно, че именно водачът е този, който следва да даде конкретни напътствия не само с каква екипировка да се снабдят туристите, но и как да я използват. И това му задължение не може да бъде ограничено само до предварителния, подготвителен етап. То е валидно и по време на прехода, за което се отсъжда по формулировката „подпомагане на туристите при избор и използване на екипировката. А използването е мислимо при вече започнал преход. Консултирането за различните начини на придвижване и подпомагането не е само предварително, но и текущо, което следва ясно от законовия израз в зависимост от ситуацията. Тоест, визирани са именно условия на преход, в който единствено би могла да възникне ситуация. Логично е, че задължението на планинския водач да консултира и подпомага туристите, указвайки им каква екипировка да използват в зависимост от конкретния етап и условията на прехода важи през цялото време. Няма никакъв резон да се изчерпи само с предварителните указания. Именно професионалната преценка на планинския водач определя избора на конкретната екипировка и ползване на обезопасителни съоръжения в зависимост от ситуацията.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат