Dictum – Pro Bono – 3 септември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес; Облигационно право, Недействителност, Нищожност
Въпрос
Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск за заплащане на предоставена от изпълнителя на възложителя гаранция за изпълнение)
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанции е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма. Въззивният съд следва да постанови решението си въз основа на доказаните съобразно правилата за доказателствена тежест правнорелевантни факти, като обсъди в тяхната взаимна връзка всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните в пределите на въззивната жалба и отговора на ответната страна по чл. 263 ГПК. Разрешаването на спора по същество означава преди да реши дали да отмени изцяло или отчасти или да потвърди първоинстанционното решение, въззивният съд да извърши същата онази дейност, която извършва първоинстанционния съд при разрешаването на спора: да определи приложимия закон и с оглед на него да прецени основателността на предявения иск, като изходи от фактическите твърдения на страните и относимите към спора факти, прецени дали тези факти са доказани, съответно дали представените за доказване на тези факти доказателства са истински и относими към спора, както и да прецени дали са основателни своевременно направени от ответниците възражения и оспорвания на иска и в заключение да подведе установеното фактическо положение под приложимата правна норма. Необсъждането и непроизнасянето във въззивното решение по всички своевременно заявени възражения и доводи на страните, е съществено нарушение на процесуалните правила, което води до неправилност на въззивното решение и е основание за неговата отмяна.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес; Интелектуална собственост
Въпрос
Следва ли при доказване на реално използване на марка за част от стоките или услугите в широка категория, правната защита да се ограничи само до съответната подкатегория?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Ако марка е регистрирана за категория стоки или услуги, която е достатъчно широка, така че в нея могат да бъдат идентифицирани няколко подкатегории, които могат да бъдат разглеждани самостоятелно, доказването на реално използване за част от тези стоки или услуги предоставя защита само за подкатегорията или подкатегориите, към които принадлежат стоките или услугите, за които марката действително е използвана. Ако обаче марка е регистрирана за стоки или услуги, които са дефинирани толкова конкретно и тясно, че не е възможно съществено подразделяне в рамките на категорията, тогава доказването на реално използване покрива цялата категория.
Обхватът на категориите стоки или услуги, за които е регистрирана марката, е ключов елемент в баланса между, от една страна, запазването на изключителните права на притежателя на марката и, от друга страна, ограничаването на тези права, за да се предотврати предоставянето на прекомерна защита за стоки или услуги, за които марката не е била използвана реално, само защото е регистрирана за по-широка категория.
Относно релевантния критерий или критерии, които следва да се приложат за идентифициране на хомогенна подкатегория стоки или услуги, която може да се разглежда самостоятелно, критерият за целта и предназначената употреба на съответните стоки или услуги е съществен критерий за определяне на независима подкатегория.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес, Доказване; Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции, Подкупи, Подкуп в особено големи размери, представляващ особено тежък случай
Въпрос
Поставя ли чл. 171 НПК изискването подсъдимият да бъде предявен за разпознаване по фотоснимки с лица, които са родом от същото място като свидетеля?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Текстовете от процесуалния закон (чл. 171 НПК), регламентиращи законосъобразното провеждане на разпознаване на живо лице или разпознаване по фотоснимки изискват лицето да бъде представено за разпознаване с три или повече лица, сходни с него по външност. Поставеното от съда допълнително изискване е contra legem, в разрез с чл. 171 НПК и противоречащо на духа на действащия закон.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат