Dictum – Pro Bono – 2 септември 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Облигационно право, Непозволено увреждане, Имуществени вреди, Застрахователни обезщетения; Търговско право, Търговски сделки
Въпрос
Включва ли задължителната застраховка професионална отговорност на строител по чл. 171 ЗУТ, сключена за строежи от категория, изискваща по-висока минимална застрахователна сума и отговорността за строежи от категория, изискваща по-ниска минимална застрахователна сума?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Определянето на размера на застрахователните суми е свързано единствено с категорията на строежите, тъй като риска от причиняване на вреди и то в по-голям обем в процеса на проектирането и строителството се увеличава, когато по своите характеристики строежите се отличават с по-голяма значимост, сложност и експлоатационни рискове. Само когато застраховката е сключена при минимална застрахователна сума за определена категория строежи, а строителят започне да извършва дейност, свързана с категории строежи, за които са предвидени по-високи застрахователни суми, той е длъжен да увеличи сумата по застраховката, т. е. да довнесе до достигане на предвидения в наредбата минимум за съответната категория. По аргумент за противното следва да се приеме, че застраховката на строител, чиято професионална отговорност е застрахована при минимална застрахователна сума за най-високата категория строежи /строежи първа категория/, покрива и отговорността му и за останалите категории строежи, които са с по-ниска значимост, сложност и риск, респ. за които минималните застрахователни суми са по-ниски по размер. В подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 7 Наредбата, съгласно която, когато едно лице осъществява две или повече дейности като участник в строителния процес, всяка от дейностите подлежи на задължително застраховане при спазване на минималните застрахователни суми по чл. 5/ал. 1/, а ако две или повече дейности са застраховани в един застрахователен договор- за всяко от дейностите се договаря минимална застрахователна сума в съответствие с чл. 5/ал. 2/. Това е единствената хипотеза, в която законодателят е регламентирал задължение на участник в строителството да внесе повече от една застрахователна сума, като разрешението е свързано с осъществяването на различни- две или повече дейности в строителството /проектиране, строителство, консултиране, строителен надзор, технически контрол/, а не с работата по различни категории строежи.
Задължителната застраховка професионална отговорност на строител по чл. 171 ЗУТ, сключена за строежи от категория, изискваща по-висока минимална застрахователна сума включва и отговорността за строежи от категория, изискваща по-ниска минимална застрахователна сума.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Миграция, бежанци и убежище
Въпроси
Какви са законовите изисквания и критерии за преценка дали чужденец се е установил трайно на територията на Република България в рамките на едногодишния срок след издаване на разрешение за постоянно пребиваване?
Компетентен ли е ВПД директор на ОД на МВР да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“, съгласно разпоредбите на ЗЧРБ?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Съобразно чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ правото на пребиваване се отнема ако в едногодишен срок след разрешението чужденецът не се е установил и не пребивава на територията на страната, освен в случаите по чл. 25, ал. 1, т. 6, 7, 8, 13, 16 и чл. 25г, както и по отношение на членове на семейство на чужденец по чл. 25, ал. 1, т. 6, 7, 8, 13 и 16, за които изключения не се спори, че в случая не са налице.
Нормата на чл. 40, ал. 1, т. 5 е императивна, поради което издателят на административния акт не разполага с оперативна самостоятелност да избере различна мярка. Титулярът на разрешението за пребиваване е следвало да съобрази поведението си с диспозицията на правното предписание, т. е. в неговата правна сфера лежи задължението за трайно установяване.
ЗЧРБ не дава легално определение на понятието "трайно установяване", но същото следва да се тълкува с оглед обичайното му житейско съдържание. Под установяване на определено място, включително в по-широкия смисъл - територията на дадена страна, следва да се разбира, че лицето живее на това място, там учи или упражнява трудова дейност, има социални контакти и се включва в живота на съответните общности, участва в съответните осигурителни системи, още повече, когато това е и задължително.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес, Доказване; Общоопасни престъпления, Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества
Въпрос
Представлява ли правната възможност за изследваното лице да поиска повторен химически анализ на дадените от него биологични проби част от „надлежния ред", предвиден като обективен признак в състава по чл. 343б, ал. 1 НК?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Правната възможност за изследваното лице да поиска повторен химически анализ на дадените от него биологични проби е част от „надлежния ред", предвиден като обективен признак в състава по чл. 343б, ал. 1 НК и предметът на доказване включва констатации за точно спазване на описаната в Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози процедура.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат