Dictum – Pro Bono – 26 август 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Търговско право, Търговски сделки
Въпрос
Какви са правните последици от реализираното право на приспадане на данъчен кредит и осчетоводяването на фактурите от страна на ответника, както и разглеждано в кумулация с ползването на данъчен кредит по тях, представлява ли това осчетоводяване признание за дължимостта на сумите по тези фактури? Съответно, осчетоводяването на задълженията на длъжника и ползването на данъчен кредит по фактурите, конкретизиращи задължението, макар и работата по договора да не е приета лично от управителя на дружеството, води ли до извод за приложимостта на разпоредбата на чл. 301 ТЗ?
Какви са предпоставките за приложение на законовата презумпция, предвидена в разпоредбата на чл. 301 ТЗ, както и прилага ли се същата по отношение на действия по приемането на извършена работа по договор за изработка (строителни и монтажни работи) от страна на възложителя?
Какво е доказателственото значение на двустранно подписания протокол образец 19, установяващ извършването на възложени с договор за изработка строително-монтажни работи, както и съставлява ли на практика такъв двустранно подписан акт приемо-предавателен протокол за реално и конкретно извършени работи?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Ако възложителят е подписал издадена от изпълнителя фактура за изпълнените СМР, фактурата е отразена в счетоводните му регистри и възложителят е ползвал правото на приспадане на данъчен кредит, е налице приемане от поръчващия на фактически изпълнените работи.
Установената в чл. 301 ТЗ презумпция се прилага и за действията по приемането на извършена работа по договор за изработка (строителни и монтажни работи) от страна на възложителя.
Двустранно подписаният акт обр. 19 за изпълнени видове СМР, в който са посочени количеството, единичната цена и общата стойност на отделните видове СМР, по своята същност представлява приемо-предавателен протокол за конкретно извършените работи.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Лични данни
Въпрос
Какви са сроковете за произнасяне от администратора на лични данни съгласно чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД и основанията за удължаването им?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на този въпрос от Върховния административен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговор
Правото на заличаване на обработваните лични данни от администраторите на лични данни е гарантирано в чл. 17 от Регламент (ЕС) 216/679 и в чл. 56, ал. 2 ЗЗЛД. Разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗМВР предвижда заявленията за упражняване на права от субектите на данни по чл. 12 – 22 от Регламент (ЕС) 2016/679, съответно по чл. 53 – 56 ЗЗЛД да се разглеждат от администратора на лични данни или оправомощени от него длъжностни лица.
Съгласно чл. 29, ал. 1 ЗМВР администратор на лични данни е министърът на вътрешните работи, който може да възлага обработването на лични данни на определени от него длъжностни лица.
В чл. 53, ал. 1 ЗЗЛД е предвидено, че администраторът предприема необходими мерки за предоставяне на субекта на данни на информацията по чл. 54 и за кореспонденция с него във връзка с чл. 52, ал. 5, чл. 55 – 58 и чл. 68 относно обработването на лични данни в сбита, разбираема и леснодостъпна форма, като използва ясен и прост език. Според правилото на чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД администраторът отговаря на искането на субекта на данни или го информира писмено за действията, предприети във връзка с неговото искане, в срок до два месеца от получаване на искането. Срокът може да се удължи с още един месец, когато това се налага заради сложността или броя на исканията.
Предпоставките по чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД за удължаване на срока за произнасяне са сложност или брой на исканията. Нарушението на срока по чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД съставлява основание за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 85, ал. 3 ЗЗЛД във връзка с чл. 83, пар. 5 от Общия регламент за защита на данните.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против собствеността, Грабеж; Наказателен процес, Доказване
Въпроси
Каква е доказателствената сила на протокола за разпознаване?
Необходими ли са подкрепящи доказателства за протокола за разпознаване, за да бъде в основата на осъдителна присъда?
Прочетете повече за житейската история, довела до разглеждането на тези въпроси от Върховния касационен съд, в пълния текст на съдебния акт:
Отговори
Както всяко друго доказателство в наказателния процес, протоколът за разпознаване няма предустановена доказателствена сила и подлежи на проверка в съвкупност с останалите доказателства. За да бъде в основата на един осъдителен акт, този протокол трябва да бъде подкрепен от недвусмислените, ясни и категорични показания на разпознаващия, които да бъдат негово логично и съответно потвърждение.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат