Dictum – Pro Bono – 14 август 2025 г.

Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Какво е съдържанието на понятието „българин“ в пар. 2, т. 1 ДР ЗБГ - удостоверяващо принадлежността на лицето към българската държава като неин гражданин или удостоверяващо етническа принадлежност?
Отговор
Понятието „лице от български произход“ в пар. 2, т. 1в Допълнителните разпоредби на ЗБГ е израз, който се употребява многократно в нормативния акт - чл. 32, ал. 2, т. 3 Указ №883/24.04.1974 г. за прилагане на ЗНА. Съгласно пар. 2, т. 1 ДР ЗБГ, „лице от български произход“ е лице, на което поне единият възходящ е българин. ЗБГ го свързва с възможността лицето да придобие българско гражданство по натурализация, когато няма такова, или да възстанови българското си гражданство, когато го е загубило, при облекчените условия и ред в ЗБГ. Адресати на двете възможности са чужденците – физически лица, които нямат българско гражданство, но са с български произход. Систематичното тълкуване на чл. 15, ал. 1, чл. 15, ал. 2 и пар. 2 ДР ЗБГ налага извод, че „лице от български произход“ по смисъла на ЗБГ е физическо лице, на което поне един възходящ до четвърта степен е българин. Необходимо е възходящият - майка, баща, дядо, баба, прабаба, прадядо, прапрабаба или прапрадядо, да има или до смъртта си да е имал съзнание за принадлежност към българската народност като група от хора - българите, които се идентифицират като свързани помежду си с общи етнографски геном, език, историческо минало, култура, традиции, обичаи, фолклор, и в сложния съставен комплекс на тези белези се отличава от другите народности. Гражданството, респ. поданството на възходящия на лицето с български произход е без значение.
Отговорът има конституционно основание. Съгласно чл. 25, ал. 1, изр. 1 КРБ, български гражданин е всеки, на когото поне единият родител е български гражданин или който е роден на територията на Република България, ако не придобива друго гражданство по произход. Конституцията основава българското гражданство по рождение на принципите на кръвната връзка и на родната земя. Съгласно чл. 25, ал. 1, изр. 2 КРБ, българско гражданство може да се придобие и по натурализация – при условия и ред, предвидени в закона (чл. 25, ал. 6 КРБ). В ЗБГ са материалноправните предпоставки и процедурата за вторичния начин за придобиване на българско гражданство. Съгласно чл. 25, ал. 2 КРБ, лицата от български произход придобиват българско гражданство по облекчен ред. Изключителните/относими само за чужденците с български произход материалноправни предпоставки и процедура също са в ЗБГ. Следователно самият Основен закон разграничава понятията „български гражданин“ и „лице от български произход“ и им придава различно съдържание. Българското гражданство е понятие с юридическо съдържание. То е трайната връзка на физическото лице с българската държава, изразяваща се в съвкупност от взаимни права и задължения, които се определят от норми на вътрешното право. Понятието „лице от български произход“ няма юридическо съдържание, не е свързано с гражданството, а изисква кръвна връзка с възходящ, който е българин. Привилегията лицето с български произход да придобие, респ. да възстанови българското си гражданство по облекчените условия и процедура в ЗБГ, е създадена с Основния закон. Противоречие на конституционни норми – на чл. 25, ал. 2 с чл. 6, ал. 2 КРБ, не е възможно. Несъстоятелно е да се поддържа, че привилегията по чл. 25, ал. 2 КРБ нарушава принципа за равенство по чл. 6 КРБ, установен още в преамбюла на Конституцията, и произтичащата от него забрана за неравностойно третиране по социалния признак народност, включително когато чужденец с български произход пребивава на територията на Република България и неговото положение е сравнимо с това на други чужденци, които също пребивават на територията на Република България, нямат български произход, но също желаят да придобият българско гражданство по натурализация или да го възстановят.
Подходът на конституционния законодател в чл. 25, ал. 2 от Основния закон не противоречи на Европейската конвенция за гражданството (ЕКГ). Тя е ратифицирана със закон, приет от 40-то Народно събрание на 9 декември 2005 г. – обн., ДВ, бр. 34/25.04.2006 г. и е част от вътрешното право на страната (чл. 5, ал. 4 КРБ). Съгласно чл. 5, т. 1 ЕКГ, разпоредбите относно гражданството на държава – страна по конвенцията, не трябва да правят разграничение и да предвиждат практика, водеща до дискриминация, основана на пол, религия, раса, цвят на кожата или етнически произход. Понятието „български произход“, което ЗБГ свързва с лицата, които се ползват от привилегията и провежда разграничението с понятието „българско гражданство“ в Основния закон, не е строго етническо. То се обяснява с народността, която е многопластово явление. Етническата принадлежност – биологичният, антропологичен произход, е само един от белезите на това сложно, исторически обусловено явление, но сама по себе си не обяснява неговите същност или съдържание. Народността е конструирана от множество други елементи – общи език, културна традиция, историческа памет, религия, морално-етични ценности. Тя не е биологично фиксирана. В осъзнатото си самостоятелно битие човекът може да я променя, а примерите за това са многобройни.
Не е възможно и противоречие на тълкуваните норми от вътрешното право с правото на Европейския съюз. Понятието „гражданство на Европейския съюз“ в ДЕС и ДФЕС не замества националното гражданство, а е негово производно и го допълва с права, специфични за гражданина на ЕС. Такова е разбирането в практиката на Съда на Европейския съюз, според която всяка държава-членка на ЕС определя условията за придобиване на своето гражданство, като при изгубване на националното гражданство може да се изгуби и гражданството на ЕС – решение по дело С-689/2021 СЕС.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес; Пазарни и секторни регулации, Здравеопазване
Въпрос
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове относно изпълнението на договори между лечебни заведения и НЗОК, сключени по реда на НРД за медицинските дейности?
Отговор
Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 3 АПК (нова - ДВ, бр. 74/2016 г.) на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон. Съгласно чл. 19а, ал. 1 АПК, в производство пред административните органи страните могат да сключат административен договор по въпроси от значим обществен интерес, когато това е предвидено в специален закон. Според разпоредбата на чл. 19ж, ал. 1 АПК (Нов - ДВ, бр. 74/2016 г., изм. - ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), споровете относно действителност, изпълнение, изменение или прекратяване на административните договори се решават от компетентния административен съд. Съгласно чл. 45а, ал. 4, изр. 1 Закона за здравното осигуряване(ДВ бр. 77/2018 г., изм. - ДВ, бр. 102/2018 г. в сила от 01.01.2019 г.), договорите, сключени между НЗОК/РЗОК по чл. 45 с физически или юридически лица, са административни договори. За тях чл. 19б и чл. 19в Административнопроцесуалния кодекс не се прилагат.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес, Доказване; Престъпления против собствеността, Грабеж, Грабеж на вещи, извършен от две или повече лица, сговорили се предварително да вършат кражби или грабежи
Въпрос
Допустимо ли е прочитането на показания на свидетел по реда на чл. 281 НПК за обосноваване на осъдителна присъда?
Отговор
Прочитането на показания на свидетел по реда на чл. 281 НПК е напълно допустимо за обосноваване на осъдителна присъда, при ограниченията на чл. 281, ал. 8 вр. ал. 4 НПК.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат