Dictum – Pro Bono – 13 август 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Въззивно производство, Доказване; Трудово право
Въпрос
Кога настъпва преклузията за възражението за погасяване на предявените искове по давност?
Отговор
Срокът, в който ответникът може да подаде отговор на исковата молба и да въведе възражения, е изрично определен в чл. 131 ГПК и е едномесечен, считано от датата на първото му по ред редовно уведомяване, с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея, и указания за задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаване на такъв, както и последиците при неупражняването на права. С изтичането на този срок се преклудира възможността на ответника да противопоставя възражения, основани на факти, осъществени и узнати към този момент. Той не може да поправи в по-късен момент пропуските, които поради собствената си небрежност е допуснал. Само, ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства (чл. 133 ГПК) или на нарушаване на съдопроизводствените правила, страната може да го стори по-късно, включително и пред въззивна инстанция (в този смисъл и ТР 1/2013 ОСГТК на ВКС). Казаното се отнася и до възражението за изтекла погасителна давност. Както е изяснено изрично в цитирания тълкувателен акт, това възражение не може да се основава на нововъзникнал факт, тъй като с предявяване на иска давността се прекъсва.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес, Нищожност; Данъчен процес
Въпрос
Издадено ли е по компетентност актът за прихващане или възстановяване, когато е издаден от двама органи по приходите вместо от едноличен орган?
Отговор
За разлика от издаването на ревизионния акт по чл. 119, ал. 2 ДОПК от органа възложил ревизията и ръководителя на ревизията, актът за прихващане или възстановяване се издава от един орган по приходите съобразно правилото на чл. 129, ал. 5 ДОПК.
Процедурата съобразно чл. 129, ал. 1 ДОПК може да започне по инициатива на органа по приходите, а не на органите по приходите. Изричното посочване на орган по приходите, а не на органи по приходите правят единствено възможен извода, че компетентен да издаде акта за прихващане или възстановяване е едноличен орган по приходите. Съдържанието на понятията може да се разкрие чрез прекия им езиков анализ – граматическо тълкуване.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против собствеността, Грабеж, Грабеж на вещи, извършен от две или повече лица, сговорили се предварително да вършат кражби или грабежи; Наказателен процес, Доказване
Въпрос
Допустимо ли е прочитането на показания на свидетел по реда на чл. 281 НПК за обосноваване на осъдителна присъда?
Отговор
Прочитането на показания на свидетел по реда на чл. 281 НПК е напълно допустимо за обосноваване на осъдителна присъда, при ограниченията на чл. 281, ал. 8 вр. ал. 4 НПК.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат