Dictum – Pro Bono – 12 август 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Вписвания; Търговско право, Несъстоятелност; Облигационно право, Обезпечения
Въпрос
Налице ли е правен интерес от водене на установителен иск за установяване съществуването на ипотечното право, когато договорът за продажба чрез пряко договаряне, сключен по реда на чл. 718 ТЗ е нищожен, а купувачът по недействителната сделка самостоятелно е заличил ипотеката по реда на чл. 19, ал. 2 Правилника за вписванията?
Отговор
Дори и въпреки принципите за строга формалност на вписванията и за ограничения /“затворения“, както го нарича акад. Л. В./ брой актове, подлежащи на вписване, т. е. тяхната стриктна ограниченост – срв. чл. 2 ПВ, поради което вписването на неподлежащи на вписване актове не поражда присъщото му защитно-оповестително действие /в случая на заличаване на ипотека по реда на чл. 19, ал. 2 ПВ в резултат на публична продан – чл. 175, ал. 1 ЗЗД това са влязло в сила и вписано постановление за възлагане, каквото тук въобще няма, и удостоверение по чл. 175, ал. 2 ЗЗД/, да се приеме безкритично, че продажбата чрез пряко договаряне, която си е двустранна сделка – договор и няма въобще елементите на публична продан или въобще на друг способ на публично изпълнение по ГПК или по ТЗ, погасява ипотеката, пак се налага извод, че при основано на прогласяването на процесната продажба по реда на чл. 718, ал. 1 ТЗ за нищожна, но ново вписване на ипотеката, в каквато насока са решаващите изводи на въззивния съд в случая, така нововписаната ипотека би била непротивопоставима на всички приобретатели на вещни права и лица вписали ипотеки върху процесните имоти, преди това ново вписване, включително и на ответниците, съответно - и на кредиторите на несъстоятелността.
На ищеца следва да се признае правен интерес да иска установяването на съществуването на ипотечното му право, произтичащо от вече вписаната и подновена от него ипотека, през време на действието на което вписване и последвалото го подновяване /чл. 172, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД/, и двамата ответници са придобили процесните имоти по реда на чл. 718, ал. 1 ТЗ, чрез прогласената за нищожна продажба, извършена от синдика.
Неиздържано е от гледна точка на правната логика и противоречащо на принципите на законността и добросъвестността при упражняване на индивидуални субективни граждански права, спазването на които принципи е не по-малко важно от зачитането на съображенията за правна сигурност, безалтернативно и безкритично да се признае и по отношение на страните по нищожната сделка, които черпят права от нея, във висша степен безусловната защита срещу последиците от заличаването на ипотеката, установена обаче с оглед гарантирането интересите на третите добросъвестни лица, неучастващи в същата сделка, послужила като основание за това заличаване.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Социална закрила
Въпроси
Може ли дирекция "Социално подпомагане" да вземе решение относно бъдещото отглеждане и възпитание на детето или да приеме друга временна мярка за закрила до произнасянето на съда?
Съответства ли на принципа на най-добрия интерес на детето разглеждането на случаите на двете сестри в отделни административни производства и издаването на отделни заповеди за временно настаняване?
Отговори
Съгласно чл. 30, ал. 2 ЗЗДет. прекратяване на настаняването може да се извърши временно от дирекция "Социално подпомагане" до произнасянето на съда. В този случай дирекция "Социално подпомагане" може да вземе решение относно бъдещото отглеждане и възпитание на детето или да приеме друга временна мярка за закрила, ако по този начин се осигурява най-добрият интерес на детето.
Съгласно чл. 25, ал. 2 ЗЗД, настаняването на детето извън семейството се налага като мярка за закрила, след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане. По принцип и съгласно общата хипотеза по чл. 26, ал. 1 ЗЗД, настаняването на дете в семейство на роднини или близки, както и настаняването на дете за отглеждане в приемно семейство, социална услуга - резидентен тип или специализирана институция се извършва от съда. Чл. 26, ал. 1, предл. второ предвижда, че до произнасяне на съда дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на детето извършва временно настаняване по административен ред.
Съгласно чл. 27, ал. 1 ЗЗД, настаняването на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство, социална услуга - резидентен тип или в специализирана институция се извършва със заповед на директора на дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на детето. Според изискването на чл. 27, ал. 2 ЗЗД, в едномесечен срок от издаването на заповедта по ал. 1 дирекция "Социално подпомагане" прави искане до районния съд по настоящия адрес на: 1. детето - при спешни мерки; 2. родителите - във всички останали случаи.
В разпоредбата на чл. 29, т. 9 Закона за закрила на детето е предвидено, че настаняването на детето извън семейството се прекратява: при промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Процесуално е недопустимо и правно и житейски нецелесъобразно е случаите на двете деца от едно семейство да бъдат разглеждани в две отделни административни производства и издаване две отделни заповеди за временното им настаняване. Подобни процесуални действия на административния орган излагат на опасност правилното и еднакво решаване на спора.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Наказателен процес, Доказване; Общоопасни престъпления, Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта, Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества
Въпрос
Каква е формата на вината при престъпление по чл. 342, ал. 3 НК (причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта)?
Отговор
Формата на вината при престъплението по чл. 342, ал. 3 НК може да бъде както пряк, така и евентуален умисъл. Изискването е умишлено да са били причинени предвидените в закона последици, като конкретното проявление на коя от двете разновидности на умисъла е налице зависи от спецификата на отделните случаи.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат