Dictum – Pro Bono – 11 август 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Въззивно производство
Въпрос
Когато въззивният съд е дал различна правна квалификация на иска от дадената от първата инстанция, длъжен ли е в решението си да обсъди доводите и възраженията на страните и доказателствата за релевантните по тях факти?
Отговор
Когато въззивният съд е дал различна правна квалификация на иска от дадената от първата инстанция, в решението си е длъжен да обсъди доводите и възраженията, поддържани от страните във въззивната жалба и в отговора на жалбата, които са от значение за спорното право така както е квалифицирано в решението по чл. 271 ГПК.
Различната правна квалификация на иска от дадената от първата инстанция винаги означава, че с първоинстанционното решение предявеният иск е разгледан – така разясненията в ТР №2/29.02.2012 г. по тълк. д. №2/2011 г. ОСГТК на ВКС, но също така означава, че в първоинстанционното решението не е обсъден правопораждащ факт/факти в състава на субективното право, заявено с иска, респ. че не са обсъдени релевантни факт/факти по въведените възражения. Като инстанция по същество, в решението си по чл. 271 ГПК въззивният съд е длъжен да се произнесе дали и тези факти са се осъществили, като съобрази конкретните доводи и възражения, поддържани от страните в жалбата, респ. в отговора на жалбата. Тази му дейност го задължава да обсъди събраните доказателства за релевантните факти по спорното право така както го е квалифицирал.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Пазарни и секторни регулации, Енергетика; Собственост, устройство на територията и строителство
Въпрос
Как се характеризира урбанизираната територия по смисъла на Закона за устройство на територията?
Отговор
Урбанизираната територия е по-тясно понятие, което включва само имотите в строителните граници на населените места, докато землището на свой ред е по-широко понятие и включва, както урбанизираните, така и останалите територии, между които и земеделските такива. Съответно, под урбанизирани територии следва да се разбират териториите в строителните граници на населените места или селищните образувания, като в тях не се включват земеделските имоти, които са част от землището, но са извън територията на населеното място по смисъла на ЗУТ. Урбанизираната територия е обективно обусловена от строителните граници и не се влияе от предназначението на отделните поземлени имоти.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Длъжни ли са били полицейските служители да включат записващите си устройства, т. нар. "боди камери", преди да предприемат проверка на водача?
Внася ли фактът, че полицейските служители не са включили записващите си устройства, съмнение в добросъвестността им?
Отговори
Фактът, че преди да предприемат проверка на водача, полицейските служители не са включили записващите си устройства, т. нар. боди камери“, не внася съмнение в добросъвестността им. Няма основание да се приеме, че пропускът да включат бутона за запис се дължи на предварително взето решение да осуетят разкриването на обективната истина. Т
В чл. 91 ЗМВР използването на въпросните камери и изготвянето на запис с тях е регламентирано само като възможност, но не и като задължение.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат