Dictum – Pro Bono – 10 юни 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
За правото на съдебна защита на правото на труд със запазване на трудовото правоотношение/за ефективно възстановяване на правата на ищеца /, с иск по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, при отправено искане към съда да задължи ответника да изпълни законовото си задължение, на пар. 5, ал. 5 ПЗР Закона за развитието на академичния състав в Република България (ЗРАСРБ) да преназначи ищеца на академична длъжност "асистент” и за предпоставките съдът да разгледа иска.
Отговор
Съгласно чл. 360 КТ трудовите спорове се разглеждат от съдилищата и съгласно легалното им определение (чл. 357 КТ), трудови са споровете между работника или служителя и работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и прекратяването на трудовите правоотношения.
Искът по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на предшина работа е основан на обстоятелствата, свързани с оспорваната от ищеца законност при прекратяване на трудовото му правоотношение, засягаща заеманата преди уволнението длъжност, т. е. кореспондират с изложеното от ищеца по иска за отмяна на уволнението.
Законът цели възстановяване на трудовоправната връзка такава каквато е съществувала преди уволнението, а не създаване на нова със съдебно решение.
Възстановяването се извършва с постановено и влязло в сила съдебно решение.
Решението на съда за уважаване на иска има за съществена последица възстановяване на трудовото правоотношение такова, каквото е било преди уволнението и то има преобразуващо действие: със сила на присъдено нещо се възстановява прекратеното трудово правоотношение, възражда се същото трудово правоотношение съществувало между страните преди незаконното уволнение - за същата работа трудово възнаграждение, условия на труд.
Искът по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на академична длъжност подлежи на разглеждане по същество и при така зададения във въпроса негов петитум.
Съдът следва да съобрази по същество има ли ищцата преобразуващо право като страна в правоотношението, какво обхваща това преобразуващо право при преуреждане на заварените отношения след влизане на ЗРАСРБ в сила, в хипотезите на пар. 5 ПЗР ЗРАСРБ и в случай на успешно провеждане на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
Въззивният съд неправилно е преценил съдържанието на искането като го е свел до това ответникът да бъде задължен от съда да преназначи ищцата, възприето за искане изцяло отвъд пределите на допустимата съдебна защита.
След като длъжността на която се иска възстановяване съгласно исковата молба е тази, от която ищцата е уволнена – "асистент”, съдът следва да съобрази по същество има ли ищцата преобразуващо право, какво обхваща това преобразуващо право в настоящия случай предвид хипотезите на пар. 5 ПЗР ЗРАСРБ при индивидуалните трудови правоотношения.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Граждански права и статус, Социална закрила
Въпроси
Какви са изискванията за участие на социален работник при изслушване и консултиране на непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила съгласно чл. 15, ал. 4, изречение второ от Закона за закрила на детето?
Нарушено ли е правото на детето на участие в административното производство, когато оценката е изготвена без неговото присъствие и без преводач?
Може ли присъствието на адвокат по време на интервюто да замести задължителното участие на социален работник по смисъла на Закона за закрила на детето?
Отговори
Съгласно чл. 6а Закона за убежището и бежанците, при прилагането на закона първостепенно значение има най-добрият интерес на детето. Преценката на най-добрия интерес на детето се извършва в съответствие с разпоредбите на Закона за закрила на детето.
Съгласно чл. 15, ал. 1 Закона за закрила на детето, във всяко административно или съдебно производство, по което се засягат права или интереси на дете, то задължително се изслушва, ако е навършило 10 годишна възраст, освен ако това би навредило на неговите интереси. Съгласно чл. 15, ал. 4, изречение второ Закона за закрила на детето, на изслушването и консултирането на детето задължително присъства социален работник от дирекция Социално подпомагане, а при необходимост – и друг подходящ специалист.
Фактът, че по време на проведеното интервю е присъствал адвокат, не преодолява неизпълнението от страна на административния орган на чл. 15, ал. 4, изречение второ Закона за закрила на детето.
Правото на правна помощ е отделно право на детето по смисъла на чл. 15, ал. 8 Закона за закрила на детето. Правилни са изводите на първоинстанционния съд за приложимост на пар.1, т. 5 Закона за закрила на детето, като посоченият текст намира приложение съобразно чл. 6а Закона за убежището и бежанците.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Общоопасни престъпления, Незаконно производство, придобиване, държане и предаване на оръжие, боеприпаси и взривове; Престъпления против личността, Убийство, Убийство на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице
Въпроси
Съществуват ли смекчаващи обстоятелства, които имат толкова съществено значение и тежест при индивидуализация на наказанието, че да налагат същото да бъде определено в по-нисък размер от редуцираното с една трета минимално наказание?
Съставлява ли съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина изключително смекчаващо отговорността обстоятелство?
Отговори
Когато делото е разгледано от първостепенния съд по реда на чл. 371, т. 2 НПК, законодателят е въвел още едно изискване за приложение на чл. 55 НК. Съгласно чл. 58а, ал. 4 НК, когато едновременно са налице условията по ал. 1 – 3 и тези на чл. 55 НК, съдът прилага само последната разпоредба, ако това е по-благоприятно за дееца. В конкретния случай това означава да се установи, че съществуващите смекчаващи обстоятелства имат толкова съществено значение и тежест при индивидуализация на наказанието, че налагат същото да бъде определено в по-нисък размер от редуцираното с една трета минимално наказание от петнадесет години лишаване от свобода, т. е. под десет години лишаване от свобода. Това условие не е изпълнено, а наличните смекчаващи обстоятелства не удовлетворяват и изискването на чл. 55 НК за изключителност и/или многобройност.
Вярно е, че с участието си в следствения експеримент, подсъдимият е съдействал за разкриване на обективната истина. Предвид конкретиката на казуса обаче – осъществяване на деянието по чл. 116 НК по отношение на лица, които добре познават извършителя, на публично място, в светлата част на денонощието и при наличието на други очевидци в непосредствена близост – това съдействие не притежава характеристиките на изключително смекчаващо отговорността обстоятелство, защото няма водеща роля при установяване механизма на деянието и неговия автор. Това се отнася и за изказаното съжаление за стореното. Макар в това отношение позицията на подсъдимия да е била последователна, критичността към деянието му не следва да се разглежда изолирано от мотивите за неговото извършване и установените от експертите характеристики на личността, свързани с емоционална нестабилност, мнителност, изострено чувство за собствено правосъдие, злоба и отмъстителност. Аналогичен извод следва да се направи и по отношение характеристичните данни на подсъдимия. Обстоятелството, че той се ползва с добро име в своята общност, не разкрива изискуемата от закона изключителност и необичайност, а напротив – доброто отношение към останалите членове на тази общност е желано и очаквано не само от тях, но и от обществото като цяло.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат