Dictum – Pro Bono – 5 юни 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес, Изпълнително производство, Правен интерес, Разноски
Въпрос
При наличие на неотменена обезпечителна заповед, по силата на която преди влизане в сила на постановлението, с което е изготвено разпределение, е спряно производството по изпълнителното дело, спират ли да текат неизтеклите процесуални срокове и може ли в тази хипотеза извършеното разпределение да влезе в сила, при което да отпадне правния интерес от водене на обезпечения иск по чл. 440, ал. 1 ГПК?
Отговор
Ако в срока за обжалване на постановлението за възлагане (респективно на разпределението) изпълнителното производство бъде спряно по разпореждане на съда, включително и в производство за обезпечение на иск, спирането поражда действието по чл. 61, ал. 1 ГПК. След като до отмяна на спирането и възобновяване на производството сроковете не текат, то и разпределението в изпълнително производство, което е спряно в срока за обжалване по чл. 462, ал. 2 ГПК, не може да влезе в сила до момента, в който изпълнителното производство не бъде възобновено и не изтече оставащата към момента на спирането част от срока за обжалване. В този смисъл въззивното определение следва да бъде допуснато до касационно обжалване и отменено изцяло (както бе посочено изпълнителното производство е спряно преди изтичане на срока за обжалване на разпределението, поради което и разпределението не е влязло в сила), заедно с потвърдените с него определения на първата инстанция.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данък добавена стойност, Данъци
Въпроси
Какви са законовите предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, и как се доказва реалността на получените доставки?
Може ли наличие на несъответствия в отчетените дейности и липса на трудови правоотношения при доставчика да обосноват отказ за признаване на данъчен кредит при липса на доказателства за знание за участие в данъчна измама?
До каква степен липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика е релевантна за отказ на правото на данъчен кредит, съгласно практиката на СЕС?
Отговори
Разпоредбата на чл. 68, ал. 2 ЗДДС обуславя възникването на правото на приспадане на данъчен кредит на данъчно задълженото лице от кумулативното осъществяване на елементите от регламентирания в ЗДДС сложен фактически състав. Същият, наред с притежаването на данъчния документ по чл. 71, т. 1 ЗДДС, включва и установяването на реалното извършване на услугите по облагаемата доставка – арг. от чл. 9, ал. 1 ЗДДС, съответно реалното предаване и приемане на стоките по доставката, съобразно изискването на чл. 6, ал. 1 ЗДДС. В тежест на лицето, претендиращо право на данъчен кредит, е да докаже, че декларираните доставки на стоки и/или услуги са изпълнени и че същите са използвани за последващи облагаеми доставки или във връзка с икономическата му дейност.
Твърдяната от приходните органи липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика е послужила като основен мотив относно формирания отказ правото на данъчен кредит в РА. Съгласно решение на СЕС по дело С-18/2013 не се допуска извършване на приспадане на ДДС, когато няма данни доставчиците да разполагат с материална, техническа и кадрова обезпеченост или има нередовна счетоводна отчетност при тях, но само при наличие на две кумулативни условия – тези обстоятелства да сочат за наличие на измама и въз основа на обективни данни, представени от органите по приходите, да се установява, че данъчно задълженото лице е знаело за нея.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Кои обстоятелства се вземат предвид при преценка дали едно лице е осъждано на лишаване от свобода?
Следва ли задължително да бъде решен въпросът за начина на изтърпяване на общото наказание, когато на осъденото лице е наложено най-тежкото от определените наказания лишаване от свобода?
Има ли пречка за внасяне на ново предложение за кумулация, след като частното производство е незаконосъобразно прекратено?
Отговори
Наложеното наказание е осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от три години. Замяната на наказанието „пробация” с лишаване от свобода води до всички последици, които следват от осъждането на лишаване от свобода. При преценка дали едно лице е осъждано на лишаване от свобода, се взема предвид не вида на наложеното с присъдата наказание, в случая „пробация”, а замененото по реда на чл. 451 и сл. от НПК, т. е. „лишаване от свобода". По тази причина, към момента на одобряване на споразумението подсъдимият е имал статуса на лице, осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, и по отношение на него не са били налице предпоставките по чл. 66, ал. 1 НК. Като е отложил изпълнението на наказанието, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, което обаче не подлежи на отстраняване по реда, предложен от ръководителя на Окръжната прокуратура с искането за възобновяване.
Районната прокуратура е внесла предложение за определяне на общо наказание, по което е образувано ЧНД. Частното производство е незаконосъобразно прекратено, но актът не се ползва със стабилност и няма пречка за внасяне на ново предложение за кумулация. Разпоредбите на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 НК са императивни и след като на осъденото лице бъде наложено най-тежкото от определените наказания лишаване от свобода, съобразно чл. 25, ал. 4 НК задължително следва да бъде решен и въпросът за начина на изтърпяване на общото наказание. Определеният в нарушение на закона изпитателен срок губи самостоятелното си правно значение, поради което възобновяването на производството по наказателното дело от общ характер е безпредметно и би било в нарушение на принципа за процесуална икономия.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат