Dictum – Pro Bono – 17 март 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Вещно право, Граждански процес, Изпълнително производство, Придобивна давност
Въпроси
Кои са правните последици, които поражда отмяната на влязло в сила постановление за възлагане на основание чл. 435, ал. 3 ГПК и в частност, дали същата засяга правата на купувача по публичната продан, респективно неговите приобретатели, в случай че същите са придобили права преди вписване на решението по чл. 435, ал. 3 ГПК?
Какво е съдържанието на понятието „добросъвестност“ и момента, към който се преценява видът на установеното владение по смисъла на чл. 70 ЗС, в контекста на предявено възражение за изтекла придобивна давност, както и за възможността владението да се промени от добросъвестно в недобросъвестно в хипотезата на придобиване на право на собственост по давност съгласно чл. 79, ал. 2 ЗС?
Отговори
Въпросът за правните последици, които поражда отмяната на влязло в сила постановление за възлагане на основание чл. 435, ал. 3 ГПК, е засегнат в постановките на т. 3 ТР №7 от 31.07.2017 год. на ВКС по тълк. д. №7/2014 год., ОСГТК. Прието е, че съдебните решения, постановени в производство по жалби срещу действия на съдебен изпълнител, пораждат правна последица, която не покрива съдържанието на силата на пресъдено нещо. Производството по чл. 435 ГПК - чл. 438 ГПК е процесуално средство за защита срещу незаконност на принудителното изпълнение и има за предмет незаконосъобразни действия или откази на съдебен изпълнител. Спорът по законосъобразността на действията или отказите на изпълнителния орган по естеството си е различен от спора за наличието на изпълняемо право. Същото решение не се ползва със сила на пресъдено нещо, дори когато има за предмет материалноправни въпроси, които са преюдициални за жалбата. С разглеждането на споровете по чл. 435 ГПК - дали съществува правото да се иска унищожаване на действието, проведено от изпълнителния орган или съответно, дали съществува в тежест на съдебния изпълнител задължение да извърши исканото действие, се разрешава процесуалният въпрос за валидността на процесуалните действия на съдебния изпълнител. Приетото от съда разрешение се отнася единствено до обжалваното конкретно действие или отказ на съдебния изпълнител и не се зачита като правоустановяващо действие по други спорове.
В практиката по чл. 290 ГПК на касационната инстанция се разяснява още, че при тълкуване на разпоредбата на чл. 496, ал. 2 ГПК може да бъде направен извод, че отпадането на изпълнителното основание след проявление на вещноправния ефект на публичната продан не засяга правата на купувача, тъй като законодателят не е предвидил обратна сила на тази отмяна. Когато постановлението за възлагане на публичната продан е влязло в сила и имотът е закупен впоследствие от лице преди провеждане на успешна защита на длъжника срещу материалната незаконосъобразност на изпълнението и без проведено производство по чл. 496, ал. 3 ГПК, в рамките на спор за собственост между длъжника - собственик и лицето - приобретател на купувача от публичната продан, следва да бъдат зачетени вещноправните последици, валидно настъпили в патримониума на последващия приобретател. Частните правоприемници на купувача от публичната продан имат по-силната защита, защото не са купили чужд имот, след като правата на купувача от публичната продан - праводател на частния правоприемник, са противопоставими на собственика - длъжник по изпълнението.
От друга страна, в решение №19 от 10.08.2015 год. на ВКС по гр. д. №1812/2014 год., IV г. о., се приема, че, ако възлагането бъде отменено, тогава с обратна сила отпада и придобивното основание, от което следва, че отпадат и правата на купувача /не може да се легитимира като собственик/, отпадат и правата на последващите приобретатели, тъй като никой не може да прехвърли това, което не притежава. Ретроактивно действие има само отмяната на постановлението за възлагане с акт на съда. Постановлението за възлагане се стабилизира едва след изтичане на срока за неговото обжалване, респективно след потвърждаването му от окръжния съд при обжалване.
Владението е добросъвестно, когато владелецът е придобил имота на правно основание, годно да го направи собственик, без да знае, че праводателят му не е собственик или че предписаната от закона форма е била опорочена. Достатъчно за придобиване на собствеността при условията на кратката петгодишна давност е добросъвестността да съществува при възникване на правното основание. Тя не отпада при последващо узнаване от приобретателя, че праводателят не е бил собственик
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данък добавена стойност, Данъци
Въпроси
Налице ли е неправилно тълкуване на действителната воля на страните по рамковия договор за продажба на мобилни телефони и изпълнението на задължението за доставка?
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка с нулева ДДС ставка съгласно националното право и практика на СЕС?
Може ли липсата на някои реквизити в писмените потвърждения по чл. 45 ППЗДДС да бъде единствено основание за отказ на освобождаване от ДДС, когато доставчикът е действал добросъвестно?
Отговори
Освобождаването от облагане с ДДС на вътреобщностните доставки се прилага, само когато правото да се разпорежда като собственик със стоката е прехвърлено на получателя по доставката и доставчикът докаже, че стоката е изпратена или превозена в друга държава-членка и че вследствие на това изпращане или превозване стоката е напуснала физически територията на държавата-членка на доставката, от която е изпратена.
Съгласно чл. 53, ал. 2 ЗДДС, основанията за прилагане на нулева ставка при ВОД се доказват с документите, предвидени в националното право - чл. 45 ППЗДДС. Релевантните факти в казуса се удостоверяват с фактура и алтернативно, транспортен документ или писмено потвърждение от получателя или упълномощено от него лице, съгласно чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС /ред. ДВ бр.8/2016г./.
Съгласно чл. 31, б. а и чл. 67 Конвенцията на ООН за договорите за международна продажба на стоки, ако не е уговорено друго, се счита, че задължението за доставка на стоки, за които е уговорен и предвиден превоз, е изпълнено с предаване на стоката на превозвача.
Установяванията на съда относно липса на някои от реквизитите на писмените потвърждения, така както същите са предвидени в разпоредбата на чл. 45, т. 2, б. а ППЗДДС са верни, но направените въз основа на това изводи, съвкупно с останалите събрани по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, са необосновани. В отменителното решение на ВАС са дадени на АССГ задължителни указания по тълкуване на закона, които незаконосъобразно не са съобразени от първоинстанционния съд. Позовавайки се на константната практика на СЕС и конкретно на т. 2 от диспозитива на решението Teleos /С-409/04/, касационният съд изрично е указал да се съобрази, че от липсата на някои от реквизитите на писмените потвърждения, предвидени в чл. 45 ППЗДДС, не следва автоматично, че следва да се откаже правото на освобождаване, тъй като разпоредбата на Директивата за ДДС следва да се тълкува в смисъл, че „не допуска компетентните органи на държавата-членка на доставката да задължават даден доставчик, който е действал добросъвестно и е представил доказателства, установяващи на пръв поглед правото му на освобождаване на дадена вътреобщностна доставка на стоки, да заплати впоследствие ДДС върху тези стоки, когато тези доказателства се окажат с невярно съдържание, без обаче да бъде установено участието на споменатия доставчик в данъчната измама, доколкото той е взел всички разумни мерки в рамките на своите възможности, за да се увери, че осъществяваната от него вътреобщностна доставка не го довежда до участие в такава измама.“
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Лека телесна повреда, Престъпления против личността, Телесна повреда
Въпрос
Какви фактически обстоятелства са необходими за доказване на наличието на елемента "idem"?
Отговор
Разрешаването на въпроса за наличието на елемента „idem“ изисква вниманието на съда да се „.. да се фокусира върху тези факти, които представляват набор от конкретни фактически обстоятелства, включващи едно и също лице и неразделно свързани помежду си във времето и пространството, съществуването на които трябва да се докаже, за да се постанови присъда или да се образува наказателно производство. (Sergey Zolotukhin v Russia, пар. 84).
Съображенията за възможната правна квалификация на деянията, както и процесуалните възможности за разглеждането на частните тъжби в едно наказателно производство, са без значение за преценката на елемента „idem“.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат