Dictum – Pro Bono – 14 март 2025 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Неимуществени вреди, Непозволено увреждане, Облигационно право, Телесно увреждане
Въпрос
Относно определянето на приложимото материално право по правни спорове с предмет вземания, произтичащи от непозволено увреждане съгласно чл. 4 от Регламент (ЕО) №864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения (“Рим II”).
Отговор
След 11.01.2009 г. - началната дата на прилагане на Регламент (ЕО) №864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения (“Рим II”), в случай на непозволено увреждане с международен елемент приложимото материално право се определя по предвидените в същия принципи, като по общото правило на чл. 4, пар. 1, релевантният критерий за привързване е мястото на настъпване на пряката вреда. Приложимо е правото на държавата, в която е настъпила вредата, независимо в коя държава е настъпил вредоносният факт и независимо в коя държава или държави настъпват непреките последици от този факт.
Обхватът на определеното от регламента приложимо право към извъндоговорни задължения е предвиден в чл. 15 от същия, в частност: основание и граници на отговорността, освобождаване от отговорност, размер на вредите и на търсеното обезщетение, възможност за прехвърляне на правото на обезвреда, лица, които имат право на обезщетение за претърпените от тях вреди, отговорност за причинени от другиго вреди, погасителна давност за такива задължения.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Данък добавена стойност, Данъци
Въпроси
Какви са изискванията на чл. 116 от ЗДДС и Правилника за прилагането му при анулирането на издадена фактура?
Дължи ли се допълнително начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗДДС в резултат на неизпълнение на нормативните изисквания при издаването на кредитни известия и анулирането на фактури?
Отговори
Съгласно нормата на чл. 115, ал. 1 ЗДДС кредитно известие е данъчен документ, който придружава фактурата и се издава при изменение на данъчната основа на доставката, за която е издадена фактурата или при развалянето и, съобразно чл. 115, ал. 2 – не по-късно от 5 дни от възникване на съответното обстоятелство по ал. 1. За да се извърши преценка относно законосъобразността на издадено кредитно известие, следва да са налице доказателства, установяващи възникването на обстоятелства, даващи основание за издаване на такова, а именно – наличие на изменение в данъчната основа и/или разваляне на фактурираната доставка.
Съгласно разпоредбата на чл. 116 ЗДДС, към датата на съставяне на протокола по чл. 116, ал. 4 ЗДДС, поправки и добавки във фактурите и известията към тях не се разрешават. Погрешно съставени или поправени документи се анулират и се издават нови. За погрешно съставени документи се смятат и издадените фактури и известия към тях, в които не е начислен данък, въпреки че е следвало да бъде начислен. За погрешно съставени документи се смятат и издадените фактури и известия към тях, в които е начислен данък, въпреки че не е следвало да бъде начислен. Когато погрешно съставени документи или поправени документи са отразени в отчетните регистри на доставчика или получателя, за анулирането се съставя и протокол - за всяка от страните, който съдържа: основанието за анулирането; номера и датата на документа, който се анулира; номера и датата на издадения нов документ; подпис на лицата, съставили протокола за всяка от страните. Всички екземпляри на анулираните документи се съхраняват при издателя, а отчитането им от доставчика и получателя се извършва по ред, определен с Правилника за прилагане на ЗДДС.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Какви са правомощията на касационния съд при проверка на спазване на материалния и процесуалния закон?
При какви условия искането за оправдаване на дееца може да бъде уважено от касационния съд?
Какви са процесуалните правила за допускане, събиране и проверка на доказателствените източници, които гарантират правилността на вътрешното убеждение на контролираната инстанция?
Отговори
В НПК липсва принципна забрана за допускане на писмени доказателствени материали, изготвени от лицата по чл. 118, ал. 2 НПК. Изключването на показанията на посочените лица е поради обстоятелството, че в тях се съдържат данни за факти и обстоятелства научени от подсъдимия, по време на изпълнение на служебните им задължения в различна процесуална среда – полицейска проверка и дисциплинарно производство.
При касационния контрол се проверява точното спазване на материалния и процесуалния закон, на базата на установените от предходните инстанции фактически положения, като касационната инстанция не е оправомощена да събира доказателства (освен в хипотезата на чл. 354, ал. 5 НПК), да извършва собствен анализ и оценка на доказателствената съвкупност и да приема нови факти, въз основа на които да осъжда или оправдава подсъдимия. В този смисъл искането за оправдаването на дееца по обвинението, за което е осъден от въззивната инстанция, може да бъде уважено от касационния съд единствено в случаите на чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК – когато деянието не е извършено или не съставлява престъпление (чл. 354, ал. 1, т. 2 НПК). Извън тази хипотеза, в правомощията на касационния съд е да провери доколко вътрешното убеждение на контролираната инстанция (което е суверенно нейно право) е формирано при стриктно спазване на процесуалните правила, гарантиращи неговата правилност, а това са основно нормите, регулиращи процеса на допускане, събиране и проверка на доказателствените източници.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат