Dictum – Pro Bono – 19 декември 2024 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Може ли за личен дълг на единия съпруг да бъде обявена за недействителна по реда на чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК цялата разпоредителна сделка, извършена с имот, който е в режим на съпружеска имуществена общност?
Отговор
В т. 1 ТР №5/29.12.2014 г. по тълк. д. №5/2013 г. на ОСГТК, е прието, че за личен дълг на единия съпруг разпоредителната сделка с имот, притежаван в режим на съпружеска имуществена общност, се обявява за относително недействителна по реда на чл. 135 ЗЗД за 1/2 идеална част от имота. Този извод е обоснован с облигационния характер на иска, конкретно с активната и пасивната материалноправна легитимация на страните по него и предмета на доказване.
Ищецът има материалноправна легитимация като кредитор с подлежащо на принудително удовлетворяване вземане, а материалноправна легитимация на длъжник има единият от съпрузите-ответници. С отчуждаването на вещта съпружеската имуществена общност върху нея се прекратява в резултат на вещно-транслативното действие на разпореждането и при уважаването на иска, прехвърленото имущество не излиза от патримониума на приобретателя и този иск не може да бъде уважен срещу съпруга - ответник, който не е длъжник. Приема се също така, че извършеното от него разпореждане не следва да се счита за нестанало по отношение на чужд кредитор и за чужд дълг.
Специалният иск по чл. 216, ал. 1 ДОПК, уреждащ правата на Държавата и общините при разпореждане от техен длъжник с публични вземания със свое имущество с цел да ги увреди, е по своята правна природа вид отменителен иск, което следва от чл. 216, ал. 3 ДОПК, предвиждаща субсидиарно приложение на чл. 135 ЗЗД. Разликата е, че с оглед спецификата на правните субекти-кредитори, имащи право на този иск и вида на вземанията (публични), чиято събираемост е в обществен интерес, законодателят е дал принципно по-силна защита на тези кредитори в сравнение с тази на кредиторите по общия отменителен иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД. Ето защо дадените в цитираното ТР указания по тълкуването и прилагането на чл. 135, ал. 1 ЗЗД, когато се касае за личен дълг на единия съпруг и разпоредителна сделка с имот, притежаван в режим на съпружеска имуществена общност, следва да важи и за кредиторите-ищци по исковете, уредени в чл. 216, ал. 1 ДОПК.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Бежанци и убежище, Граждански права и статус
Въпроси
Отговори
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Общоопасни престъпления, Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта
Въпроси
Какви правни предпоставки трябва да бъдат изпълнени, за да се признае маневра за „спасителна“ в контекста на инцидента?
Каква е ролята на съпричинителното поведение на пострадалия участник в движението при оценка на наказуемостта на деянието на подсъдимия?
Отговори
Съобразно утвърдената съдебна практика т. нар. „спасителна маневра" е налична при крайна необходимост, който институт има субсидиарен характер и при него е допустимо жертването на охранявани права, което е обществено оправдано само при наличието на допълнителни предпоставки – преодоляването на по-съществени вреди от причинените и липса на алтернативност за това.
Съпричинителното поведение на самия пострадал не води до отпадане отговорността на подсъдимия, а съвместно с неговите действия е предизвикало настъпването на вредоносния резултат. То следва да бъде обсъждано като значимо единствено при наказуемостта на деянието.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат