Dictum – Pro Bono – 26 ноември 2024 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Застрахователни обезщетения, Непозволено увреждане, Облигационно право
Въпрос
Критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговор
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Осигуряване, Социално осигуряване
Въпроси
Какви са критериите за определяне на злополука като трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и наличието на функционална връзка между увреждането и изпълняваната работа?
Каква е значимостта на нарушенията на трудовата дисциплина и спазването на инструкциите за работа за квалификацията на злополуката като трудова?
Допустимо ли е да се изключи характерът на злополуката като трудова при липса на умишлено увреждане или при установено непредпазливо или безотговорно поведение на пострадалия?
Отговори
Дори и да е проявена непредпазливост или дори безотговорност от страна на пострадалия, под формата на неизпълнение разпореждане на прекия ръководител в предприятието, не дисквалифицира злополуката като "трудова" по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Обстоятелството, дали са били спазени нормативно или ненормативно установените изисквания за безопасни и здравословни условия на труд, включително дадените инструкции за работа, е ирелевантно за определянето на злополуката като трудова, ако тя е възникнала при или по повод възложената работа, респ. при работата, извършена в интерес на предприятието. Дори част от причините за настъпване на злополуката да са резултат от непредпазливото поведение на пострадалия, не може да бъде променен характерът на злополуката по аргумент от чл. 55, ал. 3 КСО, която изключва от кръга на трудовите злополуки само умишлено причинените от пострадалото лице.
Когато пострадалият е бил командирован на работа извън страната за определен срок, е налице продължително състояние, свързано с изпълнение на трудови задължения. Това състояние при командироване се отнася както за времето за изпълняване на трудови функции, така и за времето на почивки и пътувания. Следователно между осъществяването на трудовата дейност и увреждането има функционална зависимост.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Общоопасни престъпления, Причиняване на телесни повреди и щети в транспорта
Въпроси
Каква е правната същност на забраната за изпреварване, обозначена със знак “В24” и как тя влияе на квалификацията на деянието на подсъдимия?
Как съдът може да квалифицира нарушенията, запълващи бланкетната норма на чл. 343 НК, въз основа на установените фактически обстоятелства в обвинителния акт?
При какви условия причинният комплекс може да бъде разглеждан като основен фактор за настъпването на престъпния резултат?
Отговори
Съдът е компетентен да даде правилната квалификация на нарушението, запълващо бланкетната норма на чл. 343 НК, когато в обстоятелствената част на обвинението са описани фактическите обстоятелства по извършването му.
Причината по дефиниция е „причинен комплекс“ (каузален комплекс“). Всяко отделно условие, необходимо за настъпването на следствието е само елемент на „причинния комплекс“ или „част“ от причината. Причинната връзка между дадено деяние и определения престъпен резултат неразривно съществува, когато деянието на извършителя е настъпилото първо по време обективно явление, без което вредоносните последици въобще не биха се реализирали“.
Престъпният резултат може да е съпричинен от виновното поведение на няколко лица, но въздействието на независими един от друг каузални фактори не е от естество да засегне причинната връзка между всеки от тях и значението им за общественоопасния резултат и само ако новата причина, поставена от другото лице, не е в пряка зависимост от първата причина, последицата би била разкъсване на причинно следствения процес.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат