Dictum – Pro Bono – 15 ноември 2024 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Отговор
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Здравеопазване Пазарни и секторни регулации
Въпроси
Какво представлява основанието за прекратяване на договора по отношение на лекаря, отчел неизвършена дейност? Какво е значението на спецификата на правноорганизационната форма на индивидуалната практика при частично прекратяване на договора с НЗОК? Какви правни възможности предоставя НРД за дентални дейности относно наемането на персонал от изпълнителите на дентална помощ?
Отговори
Отчитането на дейност, която не е извършена от изпълнителя на извънболнична медицинска помощ по определен пакет, съставлява основание за прекратяване на договора - частично, по отношение на лекаря/лекаря по дентална медицина, който не е извършил тази дейност, съгласно чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и чл. 159, ал. 1 НРД за дентални дейности за 2023-2025г. При наличие на такива безспорно установени факти директорът на РЗОК прилага в условията на обвързана компетентност, без възможност за избор между две алтернативни наказания, санкцията "прекратяване на договор" по отношение на лекаря, отчел неизвършена дейност. Mакар да е налице единственият лекар, изпълняващ лечебната дейност, както и че договорът с НЗОК е сключен за един пакет, то с налагане на санкцията този договор не се прекратява изцяло. Частичното прекратяване на индивидуалния договор по отношение на единствения лекар в индивидуалната практика, регистрирана като юридическо лице по Търговския закон, именно поради спецификата на правноорганизационната си форма няма за резултат цялостното фактическо прекратяване на договорните взаимоотношения с НЗОК. Това е така, защото е налице правната възможност по чл. 15, ал. 1, т. 1 НРД за ДД за 2023-2025 г. изпълнителят на дентална помощ съобразно нуждите и обема на извършената лечебна дейност да наема персонал със съответното образование и квалификация.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Набедяване в престъпление пред орган на власт Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции
Въпроси
Какви са изискванията за субективната страна на престъплението по чл. 286, ал. 1 НК при подаване на сигнал за извършено престъпление? Какво значение има субективната увереност на подсъдимата за наличието на наказателна отговорност за набедяване?
Отговори
Субективната увереност на обвиняемия, че е извършено престъпление (по чл. 302 НК) може да е била необоснована, но това не означава, че го лишава от правото да подаде сигнала, нито и същият да бъде трансформиран като основание за ангажиране на наказателната му отговорност за набедяване.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат