Dictum – Pro Bono – 13 ноември 2024 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Въпрос
Отговор
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Въпроси
Какви са критериите за подбор на участниците в обединение, което не е юридическо лице, съгласно ЗОП? Какви са изискванията за регистрация на строителите в ЦПРС при извършване на строежи от първа до пета категория? Как се тълкува изискването поне един от участниците в обединението да бъде вписан в ЦПРС в контекста на разпределението на дейностите между членове на обединението?
Отговори
Съгласно чл. 59, ал. 6 ЗОП при участие на обединения, които не са юридически лица, съответствието с критериите за подбор се доказва от обединението участник, а не от всяко от лицата, включени в него, с изключение на съответна регистрация, представяне на сертификат или друго условие, необходимо за изпълнение на поръчката, съгласно изискванията на нормативен или административен акт и съобразно разпределението на участието на лицата при изпълнение на дейностите, предвидено в договора за създаване на обединението. Законът за Камарата на строителите урежда специални изисквания към лицата, извършващи строителство на територията на Република България, като налага строителите, изпълняващи строежи от първа до пета категория по чл. 137, ал. 1 ЗУТ или отделни видове строителни и монтажни работи, посочени в Националната класификация на икономическите дейности, позиция “Строителство”, да бъдат вписани в ЦПРС. Съгласно чл. 3, ал. 3 ЗКС, когато физически или юридически лица се обединяват за изпълнение на строежи или отделни видове строителни и монтажни работи по ал. 2, поне един от участниците в обединението трябва да е вписан в регистъра, като ал. 4 изрично предвижда, че участието в обединението по ал. 3 не поражда права за лицата, които не са вписани в регистъра, самостоятелно да изпълняват отделни строителни и монтажни работи по ал. 2. В съответствие с чл. 163, ал. 2, т. 6 ЗУТ, строителят носи отговорност за изпълнението на строежи, съответстващи на направената регистрация по чл. 3, ал. 2 Закона за Камарата на строителите за съответната група и категория строежи, в случаите, когато тя е задължителна. Видно от посочената нормативна уредба, регистрацията по чл. 3, ал. 2 ЗКС, чрез вписване в ЦПРС, не се изисква за всички видове СМР, а само за строежите от първа до пета категория по чл. 137, ал. 1 ЗУТ или за отделни видове строителни и монтажни работи, посочени в Националната класификация на икономическите дейности, позиция “Строителство”. Изискването на чл. 3, ал. 3 ЗКС поне един от участниците в обединението да е вписан в ЦПРС следва да се тълкува във връзка с ал. 2 на същия член, изискващ регистрация в ЦПРС за всеки от строителите, извършващ посочените в разпоредбата строежи и/или строителни и монтажни работи, т. е. то не може да води до заобикаляне на закона.
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Престъпления против личността Убийство Убийство по непредпазливост
Въпроси
Какви са условията за възобновяване на съдебното производство при наличие на съществени нарушения съгласно чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК? Какво е правното значение на умисъла при непредпазливо убийство и как той се различава от случаите на нанасяне на телесна повреда?
Отговори
В разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК подробно и изчерпателно са изброени съдебните актове, при които, ако са допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, е възможно главният прокурор да депозира искане за възобновяване. Сред тях са съдебни актове по чл. 354, ал. 2, т. 2 и ал. 5 НПК, както и присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред по жалба или протест на страната, в чийто интерес се предлага отмяната. Това следва да бъде сторено в срока по чл. 421, ал. 1 НПК, когато се иска прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление, както е в случая, т. е. не по-късно от 6 месеца от влизане в сила на съответния акт по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. В чл. 412, ал. 2 НПК е указан релевантният момент на влизане в сила на съдебните актове и съобразно данните по делото приложим е текстът на чл. 412, ал. 2, т. 2 НПК – от момента на постановяване на решението на касационната инстанция. При непредпазливото убийство по чл. 122, ал. 1 НК деецът няма умисъл както за причиняване на смърт, така и за телесна повреда. Съобразно хипотезата по чл. 124, ал. 1 НК обаче деецът формира умисъл към нанасяне на телесна повреда и действа непредпазливо към настъпване на по-тежкия резултат – смъртта.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат