Dictum Pro Bono – 21 август 2024 г.
Модул "ГПК"
(Върховен касационен съд - граждански и търговски дела)
Граждански процес
Въпрос
Отговор
Разпоредбата на чл. 81 ГПК е неприложима в производства, които нямат самостоятелен характер, тъй като с определенията, които се постановяват в такива производства, не се решава материалноправен или процесуалноправен въпрос по гражданско дело или свързано с него частно производство. Производството по чл. 405 ГПК не представлява образувано ново съдебно производство, с различен предмет от исковото производство, а има акцесорен спрямо него характер и се осъществява в рамките на образуваното търговско дело. Разпореждането за издаване на изпълнителен лист не слага край на съдебното производство, нито това се постига с определението, постановено по реда на инстанционния контрол върху него. Поради това изходът от него не обосновава отговорност за разноски по смисъла на чл. 81 ГПК.
Модул "АПК"
(Върховен административен съд - административни дела)
Административен процес https://apk.caselaw.bg/category/administrative-proceedings/
Въпроси
Отговори
Модул "НПК"
(Върховен касационен съд - наказателни дела)
Въпроси
Отговори
Едновременното позоваване на нарушения, както на материалния, така и на процесуалния закон, налага да бъде определена поредността, в която да се разгледат. Приоритетна е проверката за допуснати процесуални нарушения, тъй като материалният закон следва да бъде приложен правилно по отношение на законосъобразно изяснената фактическа обстановка. Разглежда се първо оплакването за абсолютно процесуално нарушение – незаконен състав, тъй като евентуалното му наличие би довело до безусловна отмяна на решението, без необходимост от преценка дали е довело до ограничаване на процесуалните права на страните.
Видно от разпоредбата на чл. 29, ал. 1 НПК, действащият процесуален закон не забранява съдиите, произнасяли се по мярка за неотклонение в досъдебната фаза или отменили постановление за частично прекратяване на наказателното производство, да упражняват въззивен контрол на присъдата само на това основание.
"Българското прецедентно право"
Въпросите и отговорите в бюлетин Dictum - Pro Bono са част от съдържанието на електронното правно-информационно издание "Българското прецедентно право", което е достъпно само за абонати. Изданието включва архив от над 400 000 съдебни актове на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, анотирани с въпроси и отговори, правни норми и юридически термини.
* Осреднена цена за годишен абонамент с пакет "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни**
** Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат